臺灣高雄地方法院支付命令 107年度司促字第3201號
債 權 人 蘇慶利
債 務 人 詠巽工程有限公司
兼法定代理 林彤嬡
人
債 務 人 亞洲高空實業有限公司
兼法定代理 梁玉葉
人
一、債務人應向債權人給付新台幣參佰柒拾柒萬貳仟陸佰伍拾元
，及如附表編號1-7所示之金額、利息，並賠償程序費用新
臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，
向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由
時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者
，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定
有明文。次按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自
為付款提示日起之利息；支票在票載發票日前，執票人不得
為付款之提示；執票人於第130條所定提示期限內，為付款
之提示而被拒絕時，對於前手得行使追索權，票據法第133
條前段、第128條第2項、第131條第1項亦有明文。又請求將
來給付之訴，以有預為請求之必要者為限，得提起之，民事
訴訟法第246條固有明文，惟該法條係規定於民事訴訟法第
二編第一章之第一審通常訴訟程序中，並非同法第一編之總
則規定，且於民事訴訟法第六編督促程序中亦無準用之明文
，故於非訟事件性質之督促程序應無適用之餘地。經查，債
權人提出之票號0000000、0000000號支票，雖係於民國107
年2月15日、107年2月25日簽發，然債權人至107年2月21日
、107年2月26日始為付款提示而遭退票，依上開規定，其對
於付款提示日即退票日前之利息自不得請求，債權人逾此部
分之聲請，為無理由，應予駁回。另票號AM0000000號其發
票日為107年3月15日，顯未屆至，依前揭說明，該部分聲請
於法無據，亦應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院
司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 3 月 7 日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官 張佳誼
┌──────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬──────┬───────────┬─────┬──────┤
│編號│請求金額 │利息起算日至清償日止 │利率(年息)│票據號碼 │
│ │(新台幣) │ │ │ │
├──┼──────┼───────────┼─────┼──────┤
│001 │540,750元 │民國106年11月27日 │5% │AK0000000 │
├──┼──────┼───────────┼─────┼──────┤
│002 │540,750元 │民國106年12月25日 │5% │AK0000000 │
├──┼──────┼───────────┼─────┼──────┤
│003 │533,400元 │民國106年12月25日 │5% │AM0000000 │
├──┼──────┼───────────┼─────┼──────┤
│004 │540,750元 │民國107年1月15日 │5% │AM0000000 │
├──┼──────┼───────────┼─────┼──────┤
│005 │538,650元 │民國107年1月25日 │5% │AM0000000 │
├──┼──────┼───────────┼─────┼──────┤
│006 │539,700元 │民國107年2月21日 │5% │AM0000000 │
├──┼──────┼───────────┼─────┼──────┤
│007 │538,650元 │民國107年2月26日 │5% │AM0000000 │
├──┼──────┼───────────┼─────┼──────┤
│008 │537,600元 │ │ │AM0000000 │
└──┴──────┴───────────┴─────┴──────┘
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具
狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網