臺灣高雄地方法院刑事裁定 107年度聲字第621號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告
即 受刑人 劉文信
具 保 人 劉宜雯
上列具保人因被告詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（107 年
度執聲沒字第23 號），本院裁定如下：
主 文
劉宜雯繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息併沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：被告即受刑人劉文信因詐欺案件，經具保人 劉宜雯提出指定之保證金額新臺幣3 萬元後，由法院釋放在 案。茲因被告現已逃匿，爰依刑事訴訟法第121 條第1 項、 第118 第1 項及第119 條之1 第2 項之規定，聲請沒入上開 保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴 訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項分別定有明文。 查被告因詐欺案件，經臺灣高等法院高雄分院以106 年度上 易字第295 號判決判處應執行有期徒刑6 年確定，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表及上開刑事判決附卷可參。茲因被告 經聲請人合法傳喚、拘提，無正當理由不到案，且具保人經 合法通知亦未遵期使被告到案，有臺灣高雄地方法院檢察署 執行傳票之送達證書、拘票暨報告書、同署檢察官之通知函 暨其送達證書及本院刑事保證金收據等件附卷可稽。又被告 現未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀 錄表1 份在卷可按，足見被告業已逃匿，揆諸上開規定，聲 請人之聲請自屬有據，應將具保人繳納之上開保證金及實收 利息沒入之。
三、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第12 1 條第1 項之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 29 日
刑事第二庭 法 官 陳松檀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 3 月 29 日
書記官 李宗諺