臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第856號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 郭明展
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
速偵字第540 號），本院判決如下：
主 文
郭明展犯竊盜罪，累犯，處拘役柒拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄二「王吉成訴由」應予 刪除，證據部分更正為「被害人王吉成於警詢時證述」，並 補充「扣押物品照片、車輛詳細資料報表」為證據外，其餘 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前 因竊盜、不能安全駕駛等案件，分別經本院以103 年度簡字 第3683號判處有期徒刑5月、103年度交簡字第4088號判處有 期徒刑3 月、103 年度審易字第2612號判處有期徒刑7 月確 定，上開3 罪嗣經裁定應執行有期徒刑1 年1 月確定，與另 案之殘刑有期徒刑4 月又27日接續執行，於民國106 年2 月 3 日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在 卷足憑，是被告於受徒刑執行完畢之5 年以內，故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定 ，加重其刑。聲請意旨漏未論及累犯，應予補充。三、爰審酌被告非無謀生能力，且前已有多次竊盜前科，竟仍不 循正途賺取所需，偶然見被害人將機車停於路旁，即率爾竊 取機車置物箱之財物，所為侵害他人財產法益，亦足見被告 先前犯竊盜罪受判刑、執行之過程均不足以約束被告之行為 ，被告之法敵對意識甚高，所為亦有不該；並考量被告犯後 坦承犯行，態度尚可，兼衡被告所竊物品為零錢包1 個（內 有新臺幣1141元、中國信託金融卡、台新銀行金融卡各1 張 ），且業經查扣並發還被害人領回（即無庸宣告沒收），造 成被害人之實際財產損失有限，暨被告之犯罪動機、手段， 其教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項 前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官許紘彬聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 3 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 蔡書瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 3 月 22 日
書記官 陳怡秀
附錄：論罪法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第540號
被 告 郭明展 男 51歲（民國00年0月0日生） 住高雄市○○區○○路000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭明展於民國107 年2 月3 日下午4 時許，在高雄市○○區 ○○路000 巷0 弄00號前，見王吉成所有之車牌號碼 000-000 號輕型機車停在該處且置物箱未上鎖，竟意圖為自 己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取王吉成放在置物 箱內之零錢包1 個（內有新臺幣1141元、中國信託金融卡、 台新銀行金融卡各1 張）得逞，正欲離去之際，為王吉成發 現並報警處理，經警到場逮捕郭明展，並在郭明展隨身包包 內扣得上開零錢包1 個，因而查悉上情。
二、案經王吉成訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭明展於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人王吉成於警詢時證述之情節相符，並有高 雄市政府警察局三民第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄 表、贓物認領保管單、現場照片在卷可稽，復有零錢包1 個 （已發還告訴人）扣案可資佐證，足認被告之自白與事實相 符，是其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 2 月 5 日
檢 察 官 許 紘 彬