違反著作權法
臺灣高雄地方法院(刑事),審智易字,107年度,1號
KSDM,107,審智易,1,20180331,1

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　107年度審智易字第1號
公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　方紹宇
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（106 年度調
偵字第1998號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告方紹宇明知起訴書附件所示球鞋照片， 係告訴人潘俊德所經營之昀廣有限公司享有著作財產權之攝 影著作，非經著作財產權人之同意或授權，不得重製或公開 傳輸，竟基於重製、公開傳輸方式侵害他人著作財產權之犯 意，於民國106 年2 月初某日，在高雄市○○區○○街000 號住處，利用電腦網際網路設備，經不知情之胞姐方玉蘋同 意，以方玉蘋所申請之雅虎奇摩拍賣代號「Z0000000000 」 為網路拍賣賣家，擅自複製上開產品照片（數量詳附表）並 上傳至其雅虎奇摩拍賣商品之網頁上，用以刊登販賣附表所 示球鞋之訊息，重製上開攝影著作，並公開傳輸，作為自己 所販售商品之介紹。嗣經告訴人於106 年3 月29日上網搜尋 ，發現該網頁內容而報警，始查獲上情。因認被告所為，涉 違反著作權法第91條第1 項之擅自以重製方法侵害他人著作 財產權及同法第92條之擅自以公開傳輸方法侵害他人著作財 產權等罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項及第303 條第3 款及第307條定有明文。
三、本件被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認被告 係犯著作權法第91條第1 項之擅自以重製方法侵害他人著作 財產權罪及同法第92條之擅自以公開傳輸方法侵害他人著作 財產權罪，依同法第100 條前段規定，須告訴乃論。茲因告 訴人與被告已經和解，告訴人於本院審理中之107 年3 月29 日具狀向本院撤回告訴，有調解筆錄及「聲請撤回告訴狀」 各1 紙（見本院卷第35頁、第36頁）在卷為憑。依前開說明 ，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
刑事第五庭 法 官 曾鈴媖
以上正本證明與原本無異。




如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 4 月 2 日
書記官 洪光耀
附表：
┌─┬───────────┬─────────────┐
│編│球鞋品牌 │盜用照片之數量 │
│號│ │ │
├─┼───────────┼─────────────┤
│ 1│vans牌 │37張 │
├─┼───────────┼─────────────┤
│ 2│puma牌 │63張 │
├─┼───────────┼─────────────┤
│ 3│newbalance牌 │27張 │
├─┼───────────┼─────────────┤
│ 4│asicstiger牌 │15張 │
├─┼───────────┼─────────────┤
│ 5│saucony牌 │3張 │
├─┼───────────┼─────────────┤
│ 6│diadora牌 │3張 │
│ │ │ │
└─┴───────────┴─────────────┘