臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第150號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 沈壬斌
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第6891號），本院判決如下：
主 文
沈壬斌犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、沈壬斌原領有合格普通小型車駕駛執照（於民國106 年6 月 17日遭易處逕註吊銷，期間自106 年6 月17日起至107 年6 月16日止），於105 年12月28日上午8 時46分許，駕駛車牌 號碼0000-00 號自用小客車，沿高雄市前鎮區二聖二路由東 向西方向行駛，行經該路與修文街口時，其本應注意轉彎車 應遵守燈光號誌之指示，且轉彎車應讓直行車先行，而依當 時天候晴，日間有自然光線，柏油路面，乾燥、無缺陷，道 路上無障礙物且視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟 疏未注意及此，即貿然闖越紅燈右轉，適藍貴美騎乘車牌號 碼000-000 號普通重型機車沿二聖二路同向行駛至該路口， 亦未遵守燈光號誌之指示，即闖越紅燈，雙方因而發生擦撞 ，藍貴美當場人車倒地，因而受有左踝部鈍挫傷併扭傷、左 足鈍傷等傷害。沈壬斌於肇事後，停留在現場，在有偵查權 之機關或公務員發覺前開犯行前，向前往現場處理之警員承 認肇事，自首而願接受裁判，始悉上情。
二、前揭事實，業據被告沈壬斌於警詢及偵訊中均坦承不諱，核 與證人即告訴人藍貴美於警詢、偵查中之證述相符，復有高 雄市政府警察局前鎮分局道路交通事故現場圖、道路交通事 故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故談話紀錄表、高雄市 立大同醫院診斷證明書、現場照片24張附卷可稽，足認被告 上開自白核與事實相符，洵堪採為本件論罪科刑之依據。三、按駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指 示；行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌指揮 ，且轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第90條第1 項、第102 條第1 項第1 款、第7 款分別定有明文。被告領 有普通小型車駕駛執照，此有公路監理電子閘門證號查詢機 車駕駛人查詢單存卷可查，對於前揭規定應知悉甚詳，而案 發當時天候晴、日間有自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、 無障礙物、視距良好等情，有道路交通事故調查報告表㈠、 現場照片附卷可查，足認被告客觀上應無不能注意之情事， 竟疏未注意當時行進方向之燈光號誌已亮起紅燈，應停止行
進，且轉彎車應讓直行車先行，即貿然紅燈右轉，因而肇致 本件交通事故，是被告之駕駛行為有上開過失甚明。而本件 經先後送高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會為鑑定 ，及經高雄市車輛行車事故鑑定覆議會為覆議，均認為被告 闖紅燈，同為肇事原因，有該鑑定委員會106 年9 月12日高 市車鑑字第10670724300 號函暨所附鑑定意見書、高雄市政 府106 年11月14日高市府交交工字第10640799900 號函暨所 附鑑定覆議意見書在卷可考。而告訴人確因本件車禍受有上 開傷害，業如前述，則被告上開過失行為與告訴人所受傷害 間，顯有相當因果關係存在。另告訴人就本件車禍，雖亦有 闖紅燈，同為肇事原因，然其僅係酌定民事損害賠償責任之 依據，且本案車禍既係被告之過失併合而發生，自無可解免 被告上揭過失之刑責至明。綜上，本件事證明確，被告犯行 堪以認定，應依法論科。
四、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。被 告肇事後，留在現場，並向到場處理之警員表明其為肇事者 之事實，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形 紀錄表在卷可稽（見警卷第18頁），堪認符合自首之要件， 本院審酌被告此舉確實減少交通事故發生之初查緝真正行為 人所需耗費之資源，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑 。
五、爰以行為人責任為基礎，審酌被告駕車時本應遵守道路交通 安全規則相關規定，以維行車安全，竟未注意遵守燈光號誌 之指示，及轉彎車應讓直行車先行，即貿然闖越紅燈右轉， 以致發生本件車禍事故，其違反義務情節重大，並使告訴人 受有上開所述之傷害，實有不該；然考量告訴人就本件車禍 事故亦有闖紅燈之過失，且被告犯後坦承犯行，態度尚可， 因告訴人無調解意願，迄今尚未彌補告訴人所受損害，暨其 大學肄業之智識程度，自述家境小康等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金 折算標準。
六、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 1 項，刑法第284 條第1 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 107 年 3 月 21 日
高雄簡易庭 法 官 吳俞玲
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 3 月 21 日
書記官 許雅惠
附錄：論罪法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。