臺灣高等法院高雄分院民事裁定 107年度聲更一字第1號
聲 請 人 吳順和
相 對 人 吳陳桂梅(吳哲鳴之承受訴訟人)
李吳美蓮(即吳凉仔之承受訴訟人)
吳春美(即吳凉仔之承受訴訟人)
吳玉燕(即吳凉仔之承受訴訟人)
吳美玉(即吳凉仔之承受訴訟人)
吳政憲(即吳凉仔之承受訴訟人)
吳燕雪
吳東豐
尤吳玉梅
吳玉琴
謝吳玉鳳
黃吳玉滿
吳恒中
吳恒棋
吳士平
吳陳善魚
熊振興
尤俶娥(即吳信民之承受訴訟人)
吳士丈(即吳信民之承受訴訟人)
吳兆翔
熊芳繻
潘順發
潘順福
吳順源
吳昌興
李錦美
吳遠宗
吳為祝
吳仙妃
吳清池
上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請為訴訟費用之裁
判，本院於民國106 年5 月24日以106 年度聲字第55號裁定後，
經最高法院發回更為裁定，本院裁定如下：
主 文
本院一０四年度重上更（一）第十五號分割共有物事件第二審及發回前第三審訴訟費用，由相對人吳陳桂梅負擔。聲請及發回前抗告訴訟費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人吳陳桂梅對伊所起訴，經台灣屏東地 方法院判決之93年度訴字第433 號請求分割共有物事件不服 ，提起第二審上訴，經本院102 年度上字第335 號判決後， 伊不服提起第三審上訴，嗣由最高法院廢棄本院判決，發回 更審。吳陳桂梅於民國104 年12月10日，本院104 年度重上 更（一）字第15號事件（下稱第15號事件）更審中，撤回上 訴，經本院通知其餘視同上訴人於10日內表示意見，而未表 示，爰依民事訴訟法第90條第1 項規定，聲請為訴訟費用之 裁判等語。
二、按訴訟不經裁判而終結者，法院應依聲請以裁定為訴訟費用 之裁判。前項聲請，應於訴訟終結後20日之不變期間內為之 ，民事訴訟法第90條定有明文。又按訴訟標的對於共同訴訟 之各人必須合一確定者，其中一人或數人於提起上訴後撤回 上訴時，法院應即通知視為已提起上訴之共同訴訟人，命其 於10日內表示是否撤回，逾期未為表示者，視為亦撤回上訴 ，民事訴訟法第459 條第2 項亦有明定。
三、經查：
㈠吳陳桂梅前對聲請人所起訴，經台灣屏東地方法院判決之93 年度訴字第433 號民事判決提起上訴，經本院102 年度上字 第335 號判決後，聲請人不服而提起第三審上訴，嗣由最高 法院廢棄上開判決並發回本院更審。嗣吳陳桂梅於10 4年12 月10日本院第15號事件更審中撤回上訴，經本院通知其餘視 同上訴人應於10日內表示是否撤回，其中如附表所示之視同 上訴人，於104 年12月28日最後收受送達，有本院送達證書 可查（第15號事件卷三第143 至171 頁）。又該等最後收受 送達之視同上訴人，部分未居住於本院管轄區域內，且以吳 恒棋、吳士平、吳陳善魚、吳兆翔住所地為台北市之在途期 間10日為最長。是本院通知最後送達吳恒棋、吳士平、吳陳 善魚、吳兆翔，經10日法定期間，加計在途期間10日，末日 105 年1 月17日為星期日，延至翌日即18日業已期滿。視同 上訴人均逾10日未表示是否撤回，依民事訴訟法第459 條第 2 項規定，視為撤回上訴，第15號事件之訴訟程序於105 年 1 月19日始告終結。聲請人雖於106 年5 月19日向本院提出 民事聲請裁定訴訟費用狀，然聲請人前於105 年1 月16日已 向本院為相同聲請，有民事聲請確定訴訟費用額狀記載「爰 依法請求鈞院為確定訴訟費用之裁判」等語可稽（外放司聲 字影卷第1 頁），是聲請人於20日之不變期間內已曾為聲請 ，其效力不因該書狀經函轉臺灣屏東地方法院處理而有異， 聲請人於106 年5 月19日向本院所提書狀，無非係之前聲請 尚未裁定，故為重申或補充，並非獨立聲請，是聲請人本件
聲請，並未逾20日之不變期間，其聲請自屬有據。 ㈡本件第三審發回前本院102 年度上字第335 號係由吳陳桂梅 提起上訴，聲請人及其餘視同上訴人並未對第一審判決不服 ，故第二審訴訟費用，應由吳陳桂梅負擔。又本件第三審雖 係因聲請人對本院102 年度上字第335 號判決不服提起上訴 ，然其上訴為有理由，且第三審判決發回意旨係就吳陳桂梅 提起第二審上訴是否合法提出質疑，乃係因吳陳桂梅提起第 二審上訴所衍生，故第三審訴訟費用亦應由吳陳桂梅單獨負 擔，較為適當，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 107 年 3 月 14 日
民事第六庭
審判長法 官 魏式璧
法 官 黃宏欽
法 官 陳宛榆
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納再抗告費新臺幣1,000元。再為抗告僅得以適用法規顯有錯誤為理由，並應委任律師為代理人。如委任律師提起再抗告者，應一併繳納再抗告費。中 華 民 國 107 年 3 月 14 日
書記官 陳勃諺
附記：
再抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或再抗告人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認適當者，亦得為第三審代理人。
再抗告人或其法定代理人具有律師資格者及前項情形，應於提起再抗告或委任時釋明之。
附表：
┌──┬────┬───────────────────┬─────┐
│編號│姓名 │應受送達處所 │在途期間 │
├──┼────┼───────────────────┼─────┤
│⒈ │吳玉燕( │住台中市○○區○○街○○○巷00號 │8日 │
│ │即吳凉仔│ │ │
│ │之承受訴│ │ │
│ │訟人) │ │ │
├──┼────┼───────────────────┼─────┤
│⒉ │吳政憲( │住屏東縣○○鎮○○路○○巷00號 │8日 │
│ │即吳凉仔│ │ │
│ │之承受訴│ │ │
│ │訟人) │ │ │
├──┼────┼───────────────────┼─────┤
│⒊ │謝吳玉鳳│住桃園市○○區○○○路00巷00弄0 ○0 號│9日 │
├──┼────┼───────────────────┼─────┤
│⒋ │吳恒棋 │住台北市○○區○○街000 巷0 號2 樓 │10日 │
├──┼────┼───────────────────┼─────┤
│⒌ │吳士平 │住同上 │10日 │
├──┼────┼───────────────────┼─────┤
│⒍ │吳陳善魚│住同上 │10日 │
├──┼────┼───────────────────┼─────┤
│⒎ │吳兆翔 │住台北市○○區○○街000 巷0 號3 樓 │10日 │
├──┼────┼───────────────────┼─────┤
│⒏ │熊芳繻 │住高雄市○鎮區○○街00號3 樓 │無 │
├──┼────┼───────────────────┼─────┤
│⒐ │吳昌興 │住屏東縣○○鄉○○村○○路000 ○0 號 │8日 │
├──┼────┼───────────────────┼─────┤
│⒑ │李錦美 │住高雄市○○區○○○路000 號 │無 │
├──┼────┼───────────────────┼─────┤
│⒒ │吳遠宗 │住屏東縣○○鎮○○路000 號之6 │8日 │
└──┴────┴───────────────────┴─────┘