臺灣高等法院高雄分院民事裁定 107年度抗字第38號
抗 告 人 邱曜南
林慧美
相 對 人 齊藤麗華
上列當事人間聲請許可為訴訟繫屬事實之登記事件，抗告人對於
中華民國107 年1 月10日臺灣高雄地方法院106 年度訴聲字第65
號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
抗告訴訟費用由相對人負擔。
理 由
一、按裁定經宣示後，為該裁定之法院、審判長、受命法官或受 託法官受其羈束；不宣示者，經公告或送達後受其羈束，民 事訴訟法第238 條定有明文。準此，為裁定之法院於裁定宣 示、公告或送達後，即不得自行撤銷、變更。
二、經查：本件相對人起訴主張抗告人林慧美無權代理將伊所有 坐落高雄市○○區○○段000 地號土地應有部分7 分之1 （ 下稱系爭土地）以買賣為原因，移轉登記予抗告人邱曜南， 伊否認該無權代理行為，邱曜南並未取得系爭土地之所有權 ，邱曜南復將系爭土地以贈與為原因移轉登記予林慧美，則 屬無權處分等情，而依民法第767 條中段規定，請求塗銷系 爭土地以買賣、贈與為原因所為之所有權移轉登記，回復登 記至伊名下，並以上開起訴為由，聲請許可為訴訟繫屬之登 記，前經原法院於民國106 年12月1 日以106 年度訴聲第55 號裁定准許，並於同年月6 日送達兩造，已確定在案，業經 本院調取原法院106 年度訴聲字第55號卷宗核閱無誤。依前 揭規定，原法院應受其羈束，不得就相對人同一許可為訴訟 繫屬登記之聲請，重為裁定。惟原法院將相對人同一聲請重 覆分案（106 年度訴聲字第65號），並於107 年1 月10日重 為裁定，並變更前裁定供擔保金額，即與前揭規定有違，自 非允洽。抗告意旨雖非以此為據，然原裁定既有不當，仍無 從維持，爰廢棄原裁定。
三、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 3 月 6 日
民事第六庭
審判長法 官 魏式璧
法 官 黃宏欽
法 官 陳宛榆
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀（須按他造
當事人之人數附繕本），並繳納再抗告費新臺幣1,000元。再為抗告僅得以適用法規顯有錯誤為理由，並應委任律師為代理人。如委任律師提起再抗告者，應一併繳納再抗告費。中 華 民 國 107 年 3 月 6 日
書記官 陳勃諺
附註：
再抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或再抗告人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認適當者，亦得為第三審代理人。
再抗告人或其法定代理人具有律師資格者及前項情形，應於提起再抗告或委任時釋明之。