聲請定其應執行刑
臺灣高等法院 臺中分院(刑事),聲字,107年度,388號
TCHM,107,聲,388,20180306,1

1/1頁


臺灣高等法院臺中分院刑事裁定     107年度聲字第388號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 徐振育
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之
刑(聲請案號:107年度執聲字第117號),本院裁定如下:
主 文
徐振育因犯如附表所示各罪所處之有期徒刑,應執行有期徒刑柒月,如易科罰金,以新台幣壹仟元折算壹日。
理 由
徐振育因詐欺等罪,經本院及臺灣臺中地方法院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第8項,裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 6 日
刑事第三庭 審判長法 官 胡 忠 文
法 官 邱 顯 祥
法 官 趙 春 碧
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 卓 佳 儀

中 華 民 國 107 年 3 月 6 日



臺灣臺中地方法院檢察署受刑人徐振育定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│詐欺 │詐欺 │侵占 │
├────────┼──────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │
├────────┼──────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│103.12.31~104.01.06 │104年6月下旬某日 │104年7月間某日 │
├────────┼──────────┼─────────┼─────────┤
│偵查(自訴)機關│臺中地檢104年度偵字 │臺中地檢105年度偵 │臺中地檢105年度偵 │
│年 度 案 號│第13026號 │字第10634號 │字第10634號 │
├─┬──────┼──────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 臺中地院 │ 中高分院 │ 中高分院 │




│最├──────┼──────────┼─────────┼─────────┤
│後│ │104年度中簡字第1285 │106年度上易字第 │106年度上易字第 │
│事│案 號│ 號 │ 1161號 │ 1161號 │
│實│ │ │ │ │
│審├──────┼──────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決 日 期│ 104.07.23 │ 106.12.21 │ 106.12.21 │
├─┼──────┼──────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 臺中地院 │ 中高分院 │ 中高分院 │
│確├──────┼──────────┼─────────┼─────────┤
│定│ │104年度中簡字第1285 │106年度上易字第 │106年度上易字第 │
│判│案 號│ 號 │ 1161號 │ 1161號 │
│決│ │ │ │ │
│ ├──────┼──────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決確定日期│ 104.08.24 │ 106.12.21 │ 106.12.21 │
├─┴──────┼──────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│ 得易科、得社勞 │ 得易科、得社勞 │ 得易科、得社勞 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼─────────┼─────────┤
│備 註│臺中地檢104年度執字 │臺中地檢107年度執 │臺中地檢107年度執 │
│ │第12163號 │字第2317號 │字第2317號 │
│ │(已執畢) │(編號2至3應執行有 │(編號2至3應執行有 │
│ │ │期徒刑5月,尚未執 │期徒刑5月,尚未執 │
│ │ │行) │行) │
└────────┴──────────┴─────────┴─────────┘

1/1頁


參考資料