臺灣高等法院民事裁定 107年度抗字第295號
抗 告 人 玄德國際實業有限公司
法定代理人 吳糧全
相 對 人 柏融室內裝修設計有限公司
法定代理人 周士勤
上列當事人間請求給付工程款事件，抗告人對於中華民國107年1
月8日臺灣臺北地方法院106年度建字第304號裁定提起抗告，本
院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告，應徵收裁判費新臺幣（下同）1000元；抗告人 如未繳納裁判費，經法院定期間命其補正而未補正者，其抗 告為不合法；抗告不合法之情形，已經原第一審法院定期間 命其補正而未補正者，第二審法院得不行命補正之程序，逕 以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之18前段及第495條之1第 1項準用第442條第2項、第444條第2項分別定有明文。二、查抗告人不服原法院於民國（下同）107年1月8日所為106年 度建字第304號裁定提起抗告，並應繳納裁判費1000元，然 未據繳納，經原法院於107年2月5日裁定命其於收受送達後5 日內補正，該裁定業於107年2月9日送達抗告人，有送達證 書在卷可稽（見本院卷第10、11頁）。抗告人逾期迄未繳納 裁判費，有原法院收費答詢表查詢、本院裁判費或訴狀查詢 表及多元化案件繳費狀況查詢清單可稽（見本院卷第12至14 頁），依前開說明，其抗告自非合法，應予駁回。三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 3 月 21 日
民事第二十一庭
審判長法 官 翁昭蓉
法 官 劉又菁
法 官 鍾素鳳
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 21 日
書記官 常淑慧
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網