臺灣高等法院民事裁定 106年度聲字第537號
聲 請 人 鍾麗真（即葉逸仁之承受訴訟人）
葉盛祥（即葉逸仁之承受訴訟人）
上列聲請人因與相對人蕭銘舜間請求損害賠償事件，對於中華民
國106年7月13日臺灣基隆地方法院105年度訴字第595號判決提起
上訴（本院106年度上字第1348號）， 並聲請訴訟救助，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者， 依民事訴訟法第107條規 定，法院固應依聲請准予訴訟救助，惟所謂無資力係指窘於 生活，且缺乏經濟信用者而言。又共同訴訟人因連帶或不可 分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用 ，同法第85條第2項定 有明文。故訴訟當事人為連帶債務人者，其訴訟費用既應連 帶負擔，則其聲請訴訟救助，必全體當事人均無資力，始足 當之（最高法院95年度台抗字第305號、101年度台抗字第56 3號裁定意旨參照）。 次按當事人無資力支出訴訟費用者， 得聲請訴訟救助，其資力之有無，應就當事人本人決之。又 在訴訟繫屬中，當事人死亡而由繼承人承受訴訟者，該繼承 人已繼為當事人。是以倘訴訟救助之聲請人於法院裁定前死 亡，並已由繼承人依法承受訴訟者，則訴訟救助之准否，自 應以該承受訴訟人之資力狀況為斷。
二、本件聲請人之被繼承人葉逸仁對臺灣基隆地方法院105 年度 訴字第595號判決提起上訴，雖以：伊因經濟窘困 ，無力支 出訴訟費用，業向財團法人法律扶助基金會基隆分會（下稱 法扶基隆分會）申請法律扶助獲准，依法律扶助法第62條規 定，應准予訴訟救助等情，聲請訴訟救助，並提出法扶基隆 分會准予扶助之審查表、申請人資力審查詢問表等件為憑（ 本院卷第11至15頁）。然因葉逸仁於本院審理期間死亡，經 本院命聲請人承受訴訟並續行程序（本院卷第57頁），揆諸 前揭說明，本件有無訴訟救助之事由，自應視聲請人是否為 無資力而定，且依民法第1153條第1項規定， 聲請人對葉逸 仁所遺債務以因繼承所得遺產為限，負連帶責任，是聲請人 聲請訴訟救助，必全體均無資力，始足當之。查聲請人鍾麗 真105年度雖僅有所得新臺幣（下同）數千元 ，及財產總額 萬餘元之房屋；然葉盛祥105年度則有股利所得計4,366元， 並有土地、房屋、汽車、投資等財產總額逾百萬元，有稅務 電子閘門財產所得調件明細表附卷可證（本院卷第67、68、 73至75頁），尚難認聲請人全體均窘於生活，且缺乏經濟信
用者而無資力支出訴訟費用。依前揭說明，聲請人之聲請自 有未合，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 3 月 19 日
民事第十二庭
審判長法 官 李瑜娟
法 官 蕭清清
法 官 沈佳宜
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 107 年 3 月 19 日
書記官 蕭麗珍