臺灣高等法院民事裁定 103年度重上字第34號
聲 請 人 陳達衡
陳麗玲
上列聲請人因與相對人陳平、陳林實間損害賠償等事件，聲請補
充判決，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲 請或依職權以判決補充之；駁回補充判決或裁定之聲請，以 裁定為之，民事訴訟法第233條第1項、第5項定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人提起本件上訴時，已聲請追加陳炳宏 、陳正道、陳啟仁、陳炳宇等4人（下稱陳炳宏等4人）為原 告，並擴張請求金額，然本院於民國103年6月20日所為之判 決（下稱系爭判決），就追加部分未於主文內表示，為此聲 請補充判決，將追加部分同時廢棄發回云云。
三、經查，聲請人起訴主張相對人侵占兩造繼承之財產，應負返 還責任，經原法院102年度重訴字第449號判決以欠缺當事人 適格，請求顯無理由而駁回其訴。聲請人不服提起上訴，並 於本院追加兩造以外之其餘繼承人陳炳宏等4人為原告， 經 本院於103年2月25日裁定准予追加，復認原審未闡明及命聲 請人補正追加原非當事人之公同共有人，核訴訟程序有重大 之瑕疵，為維持審級利益，以系爭判決將原判決廢棄發回原 法院更為裁判。 則系爭判決於當事人欄將陳炳宏等4人列為 追加原告，並於主文諭知「原判決廢棄，發回臺灣新北地方 法院」，理由欄亦載明擴張聲明，即已就聲請人上訴聲明不 服及追加範圍之全部加以裁判，並無脫漏之情事，揆諸前開 規定，本件顯與補充判決之規定不符；況發回後之原法院10 3年度重訴更一字第5號判決，亦准許聲請人變更聲明及追加 陳炳宏等4人為原告，並以變更聲明後之請求為無理由， 而 駁回聲請人及陳炳宏等4人之訴， 是聲請人再聲請將追加原 告部分廢棄發回以補正程序瑕疵云云，顯有誤會，其本件聲 請為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
民事第二十四庭
審判長法 官 陳麗芬
法 官 許炎灶
法 官 周祖民
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
書記官 劉文珠