臺灣高等法院刑事裁定 106年度聲再字第432號
再審聲請人
即受判決人 王玉文
上列聲請人因妨害自由案件，對於本院102年度上易字第2114號
，中華民國102年12月5日第二審確定判決（原審案號：臺灣桃園
地方法院102年度易字第777號；起訴案號：臺灣桃園地方法院檢
察署102年度偵字第3333號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人王玉文就原確定判決提出如附表所示 之新事證，由該事證可見聲請人犯罪前經告訴人陳建富等之 同意，聲請人應受無罪之判決，否則告訴人等亦屬教唆恐嚇 之共犯，上開事證請法院詳酌，並依法聲請再審云云。二、按因發現新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷， 足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所 認罪名之判決者，為受刑人之利益，得聲請再審，刑事訴訟 法第420 條第1 項第6 款定有明文。所謂「新事實或新證據 」，依刑事訴訟法第420 條第3 項規定，係指判決確定前已 存在或成立而未及調查斟酌，及判決確定後始存在或成立之 事實、證據而言。觀諸上開規定，乃以該等事實或證據為原 確定判決所未調查斟酌者為限，倘原確定判決業已調查斟酌 該等事實或證據，自非刑事訴訟法第420 條第1 項第6 款所 謂之「新事實或新證據」。又再審之事實、證據應具有明確 性，不管其出現係在判決確定之前或之後，亦無論係單獨， 或結合先前已經存在卷內之各項證據資料，予以綜合判斷， 若因此能產生合理之懷疑，而有足以推翻原確定判決所認事 實之蓋然性，即已該當。倘再審聲請人依憑其片面、主觀所 主張之證據，無論新、舊、單獨或結合其他卷存證據觀察， 綜合判斷之評價結果，如客觀上尚難認為足以動搖第二審確 定判決所認定之事實者，無准許再審之餘地。
三、經查：
㈠聲請人所提出之「聲請恐嚇罪再審狀」並未指出聲請再審之 條文依據，觀之再審狀內記載提出附表之「新事證」，應認 聲請人係以同法第420 條第1 項第6 款發現新事實或新證據 之規定聲請再審，先予敘明。
㈡聲請人提出如附表所示聲請再審之事證，其中編號A1-1、A1 -2、A5、C4之錄音譯文等資料，均為原確定判決確定前聲請 人已提出附卷之事證（詳如附表證據內容欄所示）；其餘（ 除編號C3為原確定判決書節本，並非再審之證據）則為聲請
人、陳建富、廖寓堅、謝靜瑜於偵審中陳述之筆錄節本，均 據原確定判決審酌在案，核與刑事訴訟法第420 條第1 項第 6 款所指之新事實或新證據之要件不符。觀之聲請人所提再 審理由，皆係擷取事證之部分文字，逕將聲請人恐嚇陳建富 之犯罪，曲解為陳建富有同意聲請人所為，進而以此延伸指 控陳建富為恐嚇之共犯云云，然確定判決已就聲請人所指逐 一指駁，敘明認定被告犯罪之依據，聲請人係就原判決已認 定之事項，持憑己見，重為事實認定及證據取捨之爭執，顯 非聲請再審所規定之「新事實或新證據」，本件再審之聲請 ，無再審理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第434條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 3 月 8 日
刑事第二十二庭 審判長法 官 林瑞斌
法 官 陳如玲
法 官 林孟宜
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 劉靜慧
中 華 民 國 107 年 3 月 12 日
附表：
┌──┬─────────────────────┬────────┐
│編號│證據內容 │相關之犯罪事實 │
├──┼─────────────────────┼────────┤
│A1-1│偵查中提出之101年10月19日錄音檔及譯文 │原確定判決犯罪事│
│A1-2│（前已提出於偵查卷第46頁） │實一、㈠部分 │
├──┼─────────────────────┤ │
│A2 │原確定判決一審筆錄節本（陳健富證詞） │ │
├──┼─────────────────────┤ │
│A3 │桃園地檢署偵訊筆錄節本（王玉文供詞） │ │
├──┼─────────────────────┤ │
│A4 │原確定判決一審筆錄節本（陳健富證詞） │ │
├──┼─────────────────────┤ │
│A5 │101年10月19日現場錄音譯文 │ │
│ │（前已提出於偵查卷第45頁，二審卷第18頁） │ │
├──┼─────────────────────┤ │
│A6 │原確定判決一審筆錄節本（陳健富證詞） │ │
├──┼─────────────────────┤ │
│A7 │桃園地檢署偵訊筆錄節本（廖寓堅證詞） │ │
├──┼─────────────────────┼────────┤
│C1 │原確定判決一審筆錄節本（陳健富證詞） │原確定判決犯罪事│
├──┼─────────────────────┤實一、㈢部分 │
│C2 │原確定判決第10頁 │ │
├──┼─────────────────────┤ │
│C3 │原確定判決一審筆錄節本（謝靜瑜證詞） │ │
├──┼─────────────────────┤ │
│C4 │101年10月27日15時、18時許之現場錄音譯文及 │ │
│ │翻拍照片（前已提出於二審卷第72至84頁） │ │
└──┴─────────────────────┴────────┘