臺灣雲林地方法院刑事判決 107年度訴字第124號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 劉宜享
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7 年度毒偵字第74號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為
有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序
，判決如下：
主 文
劉宜享犯施用第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑拾壹月。 事 實
一、劉宜享基於施用第一、二級毒品之犯意，於民國106 年6 月 16日10時20分許之為警採尿時起回溯72小時內之某時許，在 其雲林縣○○鄉○○村○○路00號住處，以將海洛因混合甲 基安非他命後摻水置入針筒內注射之方式，同時施用第一級 毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於106 年6 月16日10時20分許，在警局接受採尿送驗，結果呈安非他命 、甲基安非他命、可待因及嗎啡陽性反應，始悉上情。二、案經雲林縣警察局西螺分局報告臺灣雲林地方法院檢察署（ 下稱雲林地檢署）檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
一、按依毒品危害防制條例第20條、第23條之立法意旨，僅限於 初犯或觀察、勒戒或強制戒治執行完畢後5 年後再犯之情形 ，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序，倘被告於初犯後5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上 ）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執 行完畢釋放5 年以後，已不合於5 年後再犯之規定，且因已 於5 年內再犯，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強 制戒治，已無法收其實效，即應依同條例第10條處罰（最高 法院95年度第7 次刑事庭會議決議及97年度第5 次刑事庭會 議決議參照）。經查：被告劉宜享前因施用毒品案件，經觀 察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於94年4 月8 日因 無繼續施用傾向而執行完畢釋放，並由雲林地檢署檢察官以 93年度毒偵字第1648號、94年度毒偵字第530 、533 號、94 年度毒偵緝字第29號為不起訴處分確定；再於前揭觀察、勒 戒執行完畢釋放後5 年內，因施用毒品案件，經本院以94年 度訴字第650 號判決判處有期徒刑8 月、2 月確定等情，有 其臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐（見本院卷第 73至97頁），是被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年內，已再犯施用毒品罪，是檢察官就被告本案施用毒品犯
行提起公訴，核無違誤。
二、本件被告所犯均為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有 期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審案件，其於 準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知 簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁 定依刑事訴訟法第273 條之1 規定，由受命法官獨任進行簡 式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之 2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制， 合先敘明。
貳、實體部分：
一、上開犯罪事實，業據被告於偵訊、本院準備及簡式審判程序 中均坦承不諱（見毒偵卷第23頁及反面；本院卷第59至60頁 、第65至66頁），並有詮昕科技股份有限公司106 年7 月6 日之濫用藥物檢驗報告（報告編號：00000000）、應受尿液 採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表、106 年6 月16日之自願接 受採集尿液檢驗同意書各1 份（見警卷第4 至6 頁）在卷可 佐，是被告上開自白核與事實相符，自可採為論罪科刑之依 據，本件事證已臻明確，被告犯行均洵堪認定，應依法論科 。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 、2 項之施 用第一、二級毒品罪。被告基於施用之目的而持有第一級毒 品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之低度行為，均為施用 之高度行為所吸收，不另論罪。被告以一同時施用行為觸犯 上開2 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一 較重之施用第一級毒品罪處斷。
㈡被告前因①施用毒品案件，經本院101 年度訴字第477 號判 決判處有期徒刑9 月、5 月，並定應執行有期徒刑1 年確定 ；②因施用毒品案件，經本院以101 年度訴字第731 號判決 判處有期徒刑9 月（共2 罪）、5 月，其中不得易科罰金部 分，並定應執行有期徒刑1 年4 月確定；③因施用毒品案件 ，經本院以102 年度訴字第263 號判決判處有期徒刑8 月確 定。上開②、③所示案件，再經本院以103 年度聲字第261 號裁定定應執行有期徒刑1 年10月確定，再與①所示案件及 被告前案經假釋後撤銷所餘之殘刑有期徒刑4 月13日接續執 行，於104 年12 月24日縮短刑期假釋出監並付保護管束，1 05年3 月2 日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑 ，以已執行完畢論等情，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可憑，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再
犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項 規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告曾因施用毒品案件，經有期徒刑之執行，卻仍無 法戒除毒癮，自我控制能力顯然欠佳，且本件其混合海洛因 及甲基安非他命同時施用，犯罪情節較為嚴重。惟考量施用 毒品僅戕害己身之健康，並未對他人造成實害，而施用毒品 者實具有病患性犯人之特質，與一般刑事犯罪之本質相異， 除刑罰外亦應輔以適當之醫學治療及心理矯治為宜；又念及 被告坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其自陳國中畢業之智識 程度，入監前以務農為業並與母親同住、月薪約新臺幣4 萬 元、離婚且育有2 名子女皆與前妻居住之生活狀況（見本院 卷第67至68頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第55條、第47條第1 項，判決如主文。本案經檢察官王聖涵提起公訴，檢察官施家榮到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 3 月 30 日
刑事第六庭 法 官 潘韋丞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊雯君
中 華 民 國 107 年 3 月 30 日
附錄本案論罪之法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。