臺灣雲林地方法院刑事裁定 107年度聲字第271號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 林育彬
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執字第837 號），本院裁定如下：
主 文
林育彬所犯如附表所示之罪刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑肆年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林育彬因違反藥事法等案件，先後經 判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53 條及第51條第5 款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事 訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。得 易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。得易服社會勞動 之罪與不得易科罰金之罪。得易服社會勞動之罪與不得易 服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定 應執行刑者，依第51條規定定之；又數罪併罰，有二裁判以 上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項但書第3 、4 款、第53條分別定有明文。次按法律上屬於 自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無 拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之 裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目 的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判 時，二者均不得有所逾越，此有最高法院80年臺非字第473 號判例意旨可資參照。是以數罪併罰，有二裁判以上，定其 應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭 外部性界限及內部性界限之拘束。
三、經查，受刑人因犯如附表所示各罪，分別經本院判處如附表 所示之刑，均已確定在案，有前開判決書及臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可佐。又附表編號１、２所示之罪均不得 易科罰金及易服社會勞動（附表編號１、２經判決應合併執 行有期徒刑4 年）；附表編號３所示之罪，雖不得易科罰金 ，但得易服社會勞動，而受刑人已表示附表編號３要與編號 １、２所示之罪合併定應執行刑，而不欲易服社會勞動，此 有請求更定應執行刑聲請表1 份附卷可憑。本院於刑之酌定
，自應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，而在自由裁 量之內部界限，即不得逾越原定執行刑及其他併罰罪刑合計 之範圍內為之。茲檢察官向本院聲請就附表編號１至３定其 應執行之刑，本院審認於法有據，應依前揭法條規定及說明 ，定其應執行之刑如主文所示。另受刑人所犯如附表編號１ 所示併科罰金部分，既無刑法第51條第7 款所謂宣告多數罰 金之情形，即應併予執行，於本案無定應執行刑之問題，附 此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50條第2 項 、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 27 日
刑事第八庭 法 官 王紹銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 洪秀虹
中 華 民 國 107 年 3 月 27 日
附表：受刑人林育彬定應執行刑案件一覽表
┌─────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號 │ １ │ ２ │ ３ │
├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名 │非法持有可發射子彈具殺│違反保護令 │明知為禁藥而轉讓 │
│ │傷力之槍枝 │ │ │
├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑3 年8 月，併科│有期徒刑7 月 │有期徒刑4 月 │
│ │罰金新臺幣5 萬元，罰金│ │ │
│ │如易服勞役，以新臺幣1,│ │ │
│ │000 元折算1 日 │ │ │
├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│所 犯 法 條 │槍砲彈藥刀械管制條例第│家庭暴力防治法第61條第│藥事法第83條第1 項 │
│ │8 條第4 項 │1 款 │ │
├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期 │103 、104 年間某日 │105 年11月23日 │106 年2 月8 日 │
├────┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關│機 關│臺灣雲林地方檢察署 │臺灣雲林地方檢察署 │臺灣雲林地方檢察署 │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│年度案號│案 號│105 年度偵字第6304號 │105 年度偵字第6304號 │106 年度偵字第2296號 │
├────┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 最 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 事 │案 號│106 年度訴字第357 號 │106 年度訴字第357 號 │106 年度訴字第800 號 │
│ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 審 │判決日期│106 年8 月23日 │106 年8 月23日 │107 年1 月31日 │
├────┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 確 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 判 │案 號│106 年度訴字第357 號 │106 年度訴字第357 號 │106 年度訴字第800 號 │
│ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定日期│106 年9 月26日 │106 年9 月26日 │107 年2 月22日 │
├────┴────┼───────────┴───────────┴───────────┤
│附 註│附表編號1 、2 所示有期徒刑罪刑部分，經本院以106 年度訴字第357 號判處應│
│ │執行有期徒刑4 年。聲請書附表誤載為應執行有期徒刑4 月，應予更正。 │
└─────────┴───────────────────────────────────┘