臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
107年度簡字第79號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 張茂源
上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第3535
號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴
訟程序（原案號：107 年度易字第263 號），逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
張茂源收受贓物，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表所示之機車肆輛沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條均如起訴書所載。二、本院考量本案刑度的因素為：
被告過往曾因竊盜犯行付出沈重代價，為此在矯正機關中執 行達4 年之久，好不容易於100 年間回歸社會，而被告並未 就此放棄自己，從100 年迄今，並沒有看到被告有類似的犯 行，也就是在回歸社會的過程中，被告找到了自己的定位與 歸屬感，這份努力應該被看見，而被告在本案中之所以會犯 下收受贓物犯行，無非是因為對摩托車有所喜愛，也是為了 節省開支才會涉險，本院希冀被告能不要過於輕忽法律效果 的嚴峻，而其自承目前務農，承擔家中經濟責任，其對於本 院詢問農事均能流利回覆，可信並非隨口胡謅，佐以本案犯 罪情節難謂重大、被告並非下手行竊等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之標準，應足以反應被告行為 惡性。
三、被告所收受之贓物即如附表所示之機車4 輛，均未扣案，為 被告犯罪所得，依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定，諭 知沒收並均追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴理 由，向本院提起上訴。
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
刑事第二庭 法 官 王子榮
以上正本證明與原本無異。
書記官 王妤甄
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第349條
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附表：本案經認定為收受贓物之機車：
┌──┬──────┬──────┬────────┬────┬──┐
│編號│懸掛車牌號碼│車牌登記車輛│車輛外觀年份型號│引擎號碼│備註│
│ │ │年份型號 │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼────────┼────┼──┤
│ 1 │621-PDD │光陽、KTR │光陽、KTR │遭磨除 │ │
│ │ │94年6月出廠 │102~105年份款式 │ │ │
├──┼──────┼──────┼────────┼────┼──┤
│ 2 │271-JRB │光陽、奔騰 │光陽、「V2」 │遭磨除 │ │
│ │ │85年7月出廠 │103~105年份款式 │ │ │
├──┼──────┼──────┼────────┼────┼──┤
│ 3 │PNE-183 │光陽、奔騰 │光陽、「V2」 │遭磨除 │ │
│ │ │89年1月出廠 │103~105年份款式 │ │ │
├──┼──────┼──────┼────────┼────┼──┤
│ 4 │LUO-781 │光陽、豪邁 │光陽、奔騰 │遭磨除 │ │
│ │ │82年11月 │95~98年份款式 │ │ │
└──┴──────┴──────┴────────┴────┴──┘