臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第30號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 吳昭儀
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵字
第320 號），被告於審理時自白犯罪（本院原案號：106 年度交
易字第427 號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判
程序，逕以簡易程序判決如下：
主 文
吳昭儀汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因過失傷害人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、事實：吳昭儀並未考領自用小客車駕駛執照，竟於民國105 年8 月31日下午5 時10分許，無照駕駛車號00-0000 號自用 小客車，沿雲林縣口湖鄉某產業道路由北往南方向行駛，行 經雲林縣口湖鄉編號「大7.0A72」號電線桿旁，與南北向產 業道路之交岔路口時，吳昭儀本應注意汽車行經無號誌交岔 路口，左方車應暫停禮讓右方車先行，而依當時天候晴、暮 光、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不 能注意之情事，竟疏未注意，貿然通過上開交岔路口，適郭 家芸騎乘車號000-000 號普通重型機車附載王昱琪，沿雲林 縣口湖鄉某產業道路由西往東方向行駛行經上開交岔路口， 亦疏未注意行經無號誌交岔路口時，應減速慢行、小心通過 ，兩車因此發生碰撞，致郭家芸、王昱琪人車倒地，郭家芸 因而受有右下肢擦傷、左足踝擦傷、右上背挫傷及頸部疼痛 疑拉傷等傷害；王昱琪因而受有左側脛腓骨幹閉鎖性骨折、 左側足部掌骨開放性骨折等傷害。吳昭儀於肇事後停留於現 場，在有偵查犯罪職權之公務員尚不知何人犯罪前，即向據 報前來處理之員警坦承肇事自首而接受裁判。
二、證據：
㈠被告於警詢、偵訊及本院審理時之自白。
㈡告訴人郭家芸、王昱琪於警詢及偵查中之指訴。 ㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠暨㈡。 ㈣現場照片20張。
㈤嘉義長庚紀念醫院105 年9 月8 日診字第0000000000000 號 診斷證明書（姓名：王昱琪）、106 年2月23日診字第00000 00000000 號診斷證明書（姓名：郭家芸）。 ㈥交通部公路總局嘉雲區車輛行車事故鑑定會106 年10月2 7 日嘉雲鑑字第1060002062號函暨鑑定意見書。
㈦雲林縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表。 ㈧雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。 ㈨車輛詳細資料報表（牌照號碼：ZY-3490 自用小客車、車主 ：吳昭儀）、證號查詢汽車駕駛人（證號：Z000000000）。三、論罪科刑：
㈠按「汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕駛小型車，處罰鍰並當 場禁止其駕駛」、「汽車行駛至無號誌或號誌故障而無交通 指揮人員指揮之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行 。未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道者，少線道車應暫 停讓多線道先行；車道數相同時，轉彎車應暫停讓直行車先 行；同為直行車或轉彎車者，左方車應暫停讓右方車先行」 、「行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準 備」，道路交通管理處罰條例第21條第1 項第1 款、道路交 通安全規則第102 條第1 項第2 款、第93條第1 項第2 款分 別定有明文。本案被告及告訴人郭家芸行經上開無號誌交岔 路口時，應各自注意遵循前述規定，而依當時客觀情狀，並 無不能注意之情事，但被告為左方車，疏未注意禮讓屬於右 方車之告訴人郭家芸先行，而告訴人郭家芸也未注意減速慢 行、作隨時停車的準備，兩車因此發生碰撞，告訴人郭家芸 、王昱琪因此受有前述傷害，足認被告之駕駛行為有過失， 且與兩位告訴人之受傷結果有相當因果關係。至於告訴人郭 家芸駕駛行為同有過失，並不解免被告之刑責（關於被告是 否超速乙節，僅有被告單方面供述，且其前後供述不一致， 礙難認定）。核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86 條第1 項、刑法第284 條第1 項前段之汽車駕駛人，無駕駛 執照駕車，因過失傷害人罪。被告以一個駕車行為導致兩位 告訴人受傷，為想像競合犯，應從受傷較嚴重之對告訴人王 昱琪部分所犯汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因過失傷害人 罪處斷。
㈡本件車禍發生後，被告停留於現場，在有偵查犯罪職權之公 務員尚不知何人犯罪前，即向據報前來處理之員警坦承肇事 自首而接受裁判乙節，有雲林縣警察局道路交通事故肇事人 自首情形紀錄表1 紙在卷足憑，被告係對於未發覺之犯罪自 首而接受裁判，應依刑法第62條前段規定減輕其刑。並先依 道路交通管理處罰條例第86條第1 項規定加重處罰，再依刑 法第62條減輕其刑。
㈢爰審酌被告為無照駕駛，行經交岔路口未禮讓右方車先行， 導致兩位告訴人受有前述傷害不輕，應予譴責，惟告訴人郭 家芸騎乘機車未減速慢行、適時停車，也有疏失，且被告犯 後坦承錯誤，已與兩位告訴人達成調解，嗣因被告經濟困難
而未能履行賠償金額，有本院107 年度司交附民移調字第5 號調解筆錄1 件（交易卷第57頁）、本院107 年3 月5 日公 務電話紀錄單2 件（交易卷第71至73頁）附卷可證，兼衡被 告先前有多次施用毒品前科之素行，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1 份在卷可參，及被告自陳：教育程度為國中肄業 ，捕魚、做散工維生，目前獨自居住（交易卷第89頁）等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。
四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第284 條之1 ， 道路交通管理處罰條例第86條第1 項，刑法第284 條第1 項 前段、第55條、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行 法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決如主文。五、如不服本判決，應自本判決送達之日起10日內向本院提出上 訴。
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
刑事第六庭 法 官 梁智賢
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭蕉杏
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。