恐嚇取財等
臺灣雲林地方法院(刑事),易字,106年度,952號
ULDM,106,易,952,20180320,1

臺灣雲林地方法院刑事判決　　　　　　　106年度易字第952號
公　訴　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　吳金竹
　　　　　　蔡昭貴
上列被告因恐嚇取財等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字
第2855號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，
經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，
經本院合議庭裁定由受命法官進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
【乙○○】犯結夥竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。又共同犯恐嚇取財罪，累犯，處有期徒刑玖月。應執行有期徒刑壹年貳月。未扣案犯罪犯罪所得新臺幣參萬元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
【戊○○】犯結夥竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。又共同犯恐嚇取財罪，累犯，處有期徒刑玖月。應執行有期徒刑壹年貳月。未扣案犯罪犯罪所得新臺幣參萬元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實
㈠乙○○、戊○○與真實姓名、年籍資料不詳綽號「貓仔」之 成年人（下稱乙○○3 人），基於共同意圖為自己不法所有 之加重竊盜犯意聯絡，於民國105 年5 月7 日晚間8 時至同 年月9 日上午5 時間之某時許，在高雄市○○區○○路000 號旁空地，共同竊取耀源製冰冷藏股份有限公司（下稱耀源 公司）所有之車牌號碼00-000號自用大貨車（下稱大貨車） 得手。
㈡乙○○3 人基於共同意圖為自己不法所有之恐嚇取財犯意聯 絡，先在竊取之大貨車內尋得車主資料及聯絡電話後，於 105 年5 月9 日上午7 時許至同年月10日下午1 時30分許間 ，由戊○○接續撥打電話向耀源公司負責人丙○○及其子丁 ○○恫嚇稱：失竊大貨車在伊手中，車主必須匯款9 萬元至 指定帳戶，始能取回該車等語，致丙○○及丁○○心生畏懼 ，而於105 年5 月10日下午1 時30分許，匯款新臺幣（下同 ）9 萬50元至何志明（涉犯幫助犯恐嚇取財罪，另案經臺灣 橋頭地方法院檢察署檢察官以105 年度偵字第3746號為不起 訴處分確定）所有之臺灣土地銀行股份有限公司虎尾分行帳 號000000000000號帳戶內，乙○○3 人於得款後，將所得款 項朋分花用。丙○○、丁○○匯款後始於105 年5 月10日晚 間10時許，依乙○○3 人指在雲林縣北港鎮華勝路5 段財神 廟旁空地取回大貨車。




二、程序事項
被告乙○○、戊○○所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑 為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於 準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡 式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院已依 刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，經合議庭裁定由受 命法官獨任以簡式審判程序進行本案之審理，是本案之證據 調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條 第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第 164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。三、證據名稱
㈠被告乙○○、戊○○之自白（雲林地檢偵卷第30頁至第31頁 、本院卷第143 頁）。
㈡告訴人丁○○（警卷第2 頁至第4 頁、第68頁至第73頁、橋 頭地檢偵3746號卷第19頁）及證人丙○○（警卷第78頁至第 79頁）、何志明之證述（橋頭地檢偵3746號卷第45頁至第47 頁、結文第56頁）。
㈢失車案件基本資料詳細畫面報表（警卷第5 頁）。 ㈣臺灣土地銀行105 年5 月10日存摺類存款憑條（警卷第6 頁 ）。
㈤贓物認領保管單（警卷第76頁）。
㈥高雄市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單（警卷第77頁）。 ㈦現場及監視器翻拍照片（警卷第81頁至第82頁）。 ㈧車輛詳細資料報表（警卷第83頁）。
㈨臺灣土地銀行虎尾分行列印印鑑卡資料、客戶往來明細查詢 （警卷第9 頁）。
㈩高雄市政府警察局湖內分局一甲派出所發生竊盜案件紀錄表 、受理各類案件紀錄表（警卷第86頁、第89頁）。四、論罪科刑之理由：
㈠核被告乙○○及戊○○所為，均係犯刑法第321 條第1 項第 4 款之結夥竊盜罪及同法第346 條第1 項之恐嚇取財罪。被 告戊○○接續撥打電話向丙○○及丁○○恐嚇取財，係1 行 為觸犯2 個恐嚇取財罪，為想像競合犯，應從一重處斷。被 告乙○○、戊○○與共犯「貓仔」間，有犯意聯絡及行為分 擔，為共同正犯。被告乙○○、戊○○就結夥竊盜罪及恐嚇 取財罪之犯行，犯意各別，行為不同，應分論併罰。 ㈡被告乙○○前因恐嚇取財案件，經本院以94年度易緝字第13 號判處應執行有期徒刑2 年6 月確定，於101 年5 月17日假 釋出監，復於103 年2 月4 日假釋期滿未經撤銷而執行完畢 ；被告戊○○前因竊盜等案件，經臺灣高等法院臺南分院分



別以96年度上易字第13號、96年度上訴字第278 號各判處有 期徒刑3 年6 月、2 年10月確定，並經定應執行刑為有期徒 刑6 年2 月確定，於102 年10月16日假釋出監，復於104 年 2 月21日假釋期滿未經撤銷而執行完畢，有其2 人臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷可憑（本院卷第11頁至第30頁、第 34頁至第52頁）。被告乙○○及戊○○於受徒刑之執行完畢 後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47 條第1 項之規定，均應論以累犯，並加重其刑。 ㈢爰審酌被告乙○○及戊○○不思正當途徑賺取財物，竟率爾 行竊破壞他人對財產權之支配，且將竊得價值不斐之大貨車 用以作為恐嚇他人以取財物之工具，危害社會治安甚鉅，造 成民眾對於生活寧靜自由之嚴重干擾，惡性重大，應予嚴正 非難，惟考量被告乙○○及戊○○犯後終能坦承犯行，兼衡 被告乙○○國小肄業之智識程度，從事油漆工作，每月收入 4 萬多元，未婚、無子女、獨居；被告戊○○國小畢業之智 識程度，駕駛貨車為業，每月收入3 萬多元，已婚，育有1 未成年子女等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其 應執行刑如主文所示。
㈣刑法之沒收規定業經修正公布，已自105 年7 月1 日施行， 且依修正後刑法第2 條第2 項之規定，沒收應逕適用修正後 之現行規定。又「任何人都不得保有犯罪所得」為普世基本 法律原則，犯罪所得之沒收、追繳或追徵，在於剝奪犯罪行 為人之實際犯罪所得（原物或其替代價值利益），使其不能 坐享犯罪之成果，以杜絕犯罪誘因，可謂對抗、防止經濟、 貪瀆犯罪之重要刑事措施，性質上屬類似不當得利之衡平措 施，著重所受利得之剝奪。然苟無犯罪所得，自不生利得剝 奪之問題，固不待言，至二人以上共同犯罪，關於犯罪所得 之沒收、追繳或追徵，倘個別成員並無犯罪所得，且與其他 成員對於所得亦無事實上之共同處分權時，同無「利得」可 資剝奪，特別在集團性或重大經濟、貪污犯罪，不法利得龐 大，一概採取絕對連帶沒收、追繳或追徵，對未受利得之共 同正犯顯失公平。有關共同正犯犯罪所得之沒收、追繳或追 徵，本院向採之共犯連帶說，業於104 年8 月11日之104 年 度第13次刑事庭會議決議不再援用、供參考，並改採沒收或 追徵應就各人所分得者為之之見解。又所謂各人『所分得』 ，係指各人『對犯罪所得有事實上之處分權限』，法院應視 具體個案之實際情形而為認定：倘若共同正犯各成員內部間 ，對於不法利得分配明確時，固應依各人實際分配所得沒收 ；然若共同正犯成員對不法所得並無處分權限，其他成員亦 無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收；至共同正犯



各成員對於不法利得享有共同處分權限時，則應負共同沒收 之責。至於上揭共同正犯各成員有無犯罪所得、所得數額， 係關於沒收、追繳或追徵標的犯罪所得範圍之認定，因非屬 犯罪事實有無之認定，並不適用『嚴格證明法則』，無須證 明至毫無合理懷疑之確信程度，應由事實審法院綜合卷證資 料，依自由證明程式釋明其合理之依據以認定之。」（最高 法院104 年度臺上字第3937號判決意旨參照）。是以，共同 正犯犯罪所得之沒收，應以個人實際分配所得為準。本件被 告乙○○、戊○○竊取之大貨車業已返還耀源公司，依刑法 第38條之1 第5 項之規定，不予宣告沒收或追徵。至恐嚇取 財犯行所得9 萬50元，被告乙○○雖辯稱沒有拿到錢（雲林 地檢偵卷第31頁），惟被告戊○○坦承係3 個人平分，每人 分得3 萬元等語（雲林地檢偵卷第31頁），本院審酌被告乙 ○○3 人彼此互相補充利用完成犯行，當力求犯罪所得均能 雨露均霑，實無可能承擔被查獲風險卻對手到擒來之不法利 得放棄而甘作白工，是當以被告戊○○自白較為可信，當依 刑法第38條之1 第1 項規定就各人分得之犯罪所得宣告沒收 ，因未扣案，併依同條第3 項規定諭知沒於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 ，刑法第2 條第2 項、第321 條第1 項第4 款、第346 條第1 項、第28條、第47條第1 項、第55條前段、第51條第5 款、第38條之1 第1 項、第3 項、第5 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官李文潔到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 3 月 20 日
刑事第三庭 法 官 盧伯璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇靜怡
中 華 民 國 107 年 3 月 20 日
附記本罪論罪法條全文：
刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。



三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
刑法第346條
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。