臺灣苗栗地方法院民事裁定 107年度補字第188號再審原告 邱增雄再審被告 林權宏 林文棟 林嶽宏 劉慶興 林茂汀 李驥羣 李月莉 林香澄 林文崇 林文梁 林榮延 林榮宏 林香欽 張幸彩 林陳月鑾（林錦戊之繼承人） 林章聖（林錦戊之繼承人） 林章榮（林錦戊之繼承人） 林思璇即林靜琪（林錦戊之繼承人） 林美蓮（林錦戊之繼承人） 林章國（林錦戊之繼承人） 林嬌娥（林錦戊之繼承人） 林美賢（林錦戊之繼承人） 林增榮（林錦戊之繼承人） 林輝榮（林錦戊之繼承人） 林玉釧（林錦戊之繼承人） 林靜君（林錦戊之繼承人） 林宗聖（林錦戊之繼承人） 池春梅（林錦戊之繼承人） 林芳葶即林靜芝（林錦戊之繼承人）上列當事人間請求再審之訴事件，再審原告起訴未繳納裁判費。按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費；民事訴訟法第77條之17第1 項定有明文。又再審之訴，形式上雖為訴之一種，實質上則為前訴訟之再開或續行，故關於訴訟標的之價額，在提起再審之訴時縱有增漲，仍應以前訴訟程序起訴時之價額為準（最高法院32年抗字第117 號判例要旨參照）。查再審原告於前審即本院105 年度訴字第571號分割共有物事件起訴時，訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）5,136,853 元，是本件訴訟標的價額即應以前審訴訟標的價額5,136,853 元為準，應徵再審裁判費51,886元。爰依民事訴訟法第505 條、第249 條第1 項但書之規定，限再審原告於本裁定送達翌日起7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 107 年 3 月 5 日 民事第二庭 法 官 陳秋錦以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。 書記官 彭文章中 華 民 國 107 年 3 月 5 日
回報此頁面錯誤