塗銷所有權移轉登記等
臺灣苗栗地方法院(民事),苗司簡調字,107年度,128號
MLDV,107,苗司簡調,128,20180320,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　107年度苗司簡調字第128號
聲　請　人　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
上列聲請人與相對人葉東明等間聲請調解塗銷所有權移轉登記等
事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法 院撤銷之；債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於 債權人之權利者，以受益人於受益時亦知其情事者為限，債 權人得聲請法院撤銷之；債權人依第一項或第二項之規定聲 請法院撤銷時，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀。但轉 得人於轉得時不知有撤銷原因者，不在此限；民法第244 條 第1 、2 、4 項定有明文。另按法院認調解之聲請，依法律 關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯 無調解必要或調解顯無成立之望者，或經其他法定調解機關 調解未成立者，得逕以裁定駁回之，民事訴訟法第406 條第 1 項第1 款、第2 款定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人葉東明積欠聲請人新台幣250,63 8 元及其利息未清償，竟於開始財務困難之時間點，將其所 有之不動產移轉登記予相對人葉東信後，相對人葉東信再移 轉登記予相對人陳銘鴻，嗣後相對人陳銘鴻再移轉登記予相 對人葉明勳，為此聲請調解，請求相對人等將所有權移轉登 記塗銷，回復登記為相對人葉東明所有等語。
三、本件依聲請人所述，相對人葉明勳係自陳銘鴻處取得不動產 所有權，然陳銘鴻並非聲請人之債務人，依首開規定，聲請 人自無從代位陳銘鴻向葉明勳請求回復登記，故依其法律關 係之性質，應認不能調解，聲請人之聲請於法未合，應予駁 回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 3 月 20 日
民事庭司法事務官 張淳軒
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出異議狀。 書記官 李佳靜
中 華 民 國 107 年 3 月 22 日