臺灣苗栗地方法院刑事判決 107年度訴緝字第4號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾志欣
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
5 年度毒偵字第78號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為
有罪陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，
本合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，茲判決如下：
主 文
甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。 犯罪事實及理由
一、程序說明：
除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒 刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於前條（刑事訴訟 法第273 條）第1 項程序進行中，被告先就被訴事實為有罪 之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當 事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審 判程序，刑事訴訟法第273 條之1 第1 項定有明文。查本件 被告於準備程序中對於其施用第一級毒品、第二級毒品之構 成要件皆已為有罪之陳述（見本院卷第55、56頁），且經本 院詢問被告及公訴人之意見後，依法改行簡式審判程序，即 為合法程序。至被告前開有罪之陳述雖與起訴書所載分別施 用之犯罪事實有異，然認定事實、適用法律係屬法院之職權 ，被告如何施用毒品之事實認定及其罪數認定之法律適用， 係屬法院之職權範疇，不受起訴意旨拘束，且被告前開有罪 之陳述與起訴書認定之犯罪事實意旨，僅係法律上數罪併罰 或裁判上一罪，認定不同而已，均仍係被告全部為有罪之認 定，非不得或不宜以簡式審判程序審判，併此敘明（臺灣高 等法院台中分院104 年上訴字第21號判決意旨參照）。二、犯罪事實：
甲○○基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他 命之犯意，於民國104 年11月25日某時許，在苗栗縣○○市 ○○路00號住處，將海洛因、甲基安非他命置入玻璃球吸食 器內，點火燒烤吸食煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛 因、第二級毒品甲基安非他命1 次，嗣經採集其尿液，鑑驗 結果呈碼啡及甲基安非他命陽性反應，而悉上情。三、證據名稱：
㈠、被告於本院之自白。
㈡、苗縣警察局苗栗分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制記錄 、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（104 年 12月9 日）、苗縣警察局苗栗分局偵辦毒品案件尿液鑑驗代
碼對照表、勘察採尿同意書各1 紙。
㈢、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣苗栗地方法院檢察署刑 案資料查註紀錄表各1 份。
四、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第 一級毒品罪、同條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用海 洛因、甲基安非他命前之持有行為，為其施用之高度行為所 吸收，不另論罪。被告同時施用海洛因及甲基安非他命，係 一行為觸犯二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規 定，從一重之施用第一級毒品罪處斷。被告前於104 年間， 因竊盜案件，經本院判處有期徒刑5 月確定，於104 年9 月 16日易科罰金執行完畢，有上開前科紀錄表在卷足憑，其受 有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。㈡、公訴意旨雖認被告在104 年11月26日上午7 時58分許為警採 尿前26小時內某時，施用第一級毒品，又另行於上開時間為 警採尿前96小時內某時，施用第二級毒品，應予分論併罰。 然查，被告於本院審理中坦承係以燒烤方式同時施用海洛因 及甲基安非他命，而本案並未扣得相關吸食器具可供鑑定毒 品反應（見偵卷第29、31頁），且同時燒烤海洛因及甲基安 非他命之施用方式，方法上簡易可行，而起訴書亦未記載被 告以何種方式施用第一級毒品、第二級毒品，故以既有證據 ，尚難確認被告係分別施用海洛因、甲基安非他命，而應論 以數罪，故基於罪疑唯有利於被告之認定原則，應認被告係 以燒烤方式同時施用海洛因及甲基安非他命，而應論以一罪 ，併此敘明。
㈢、爰審酌被告前有因施用毒品案件，經觀察勒戒及判刑並執行 之前科紀錄（累犯部分不予重複評價），猶未警惕，再犯本 案，足見其自制能力尚有未足；又其無視於毒品對於自身健 康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，顯然漠視法治； 然考量其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質不同，應側重適當 之醫學治療及心理矯治為宜；復考量其於警偵訊中否認犯罪 ，於本院終能坦承犯行，兼衡其犯罪之動機、目的、手段係 同時施用二種毒品，自述高中肄業、做鐵工，日入約新臺幣 1600元，家裡尚有3 名未成年子女等一切情狀，量處如主文 所示之刑。至未扣案之玻璃球吸食器，係被告供本件施用毒 品所用之物，惟已丟棄，業據被告供明在卷（見本院卷第55 頁），查該物品並非違禁物，無刑法上之重要性，爰不另予 宣告沒收。
五、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條
第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防 制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第55條前 段、第47條第1 項。
六、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 項製作 ，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應 適用之法條。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內， 向本院提起上訴。
本案經檢察官劉偉誠提起公訴，檢察官劉哲嘉到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 3 月 22 日
刑事第三庭 法 官 林卉聆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 3 月 22 日
書記官 魏美騰
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。