臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 107年度苗簡字第238號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 劉治良
上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵緝字第8 號、107 年度偵緝字第27號），本院判決如下：
主 文
劉治良幫助犯恐嚇取財罪，共貳罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據並所犯法條均引用檢察官聲請簡易判決 處刑書內容之記載（如附件），其中附件犯罪事實欄首段（ 一）第6 至8 行所載「於105 年10月16日中午12時前某不詳 時許，擄獲廖珮君飼養之鴿子1 隻後，於同（16日）中午12 時許」，應更正為「於105 年10月26日19時18分前某不詳時 許，擄獲廖珮君飼養之鴿子1 隻後，於同（26日）19時18分 許」。
二、爰審酌被告犯罪之動機，手段僅係容任他人使用其金融帳戶 ，未實際參與恐嚇取財之構成要件行為，對已知被害人之財 產及生活、社會治安及風氣所生危害，暨其品行、智識程度 、生活狀況及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，就其所犯各 罪，分別量處如主文所示之刑及定其應執行刑，並各諭知易 科罰金折算之標準。
三、沒收部分：
（一）本件被告以每個金融帳戶資料新臺幣（下同）1 萬元之代 價，將合作金庫及兆豐銀行帳戶之存摺、提款卡及密碼等 資料先後變賣，共得款2 萬元，乃被告本件幫助行為之犯 罪所得，業據被告於偵查中供述明確在卷（臺灣橋頭地方 法院檢察署106 年度偵緝字第630 號卷第29至31頁及臺灣 苗栗地方法院檢察署107 年度偵緝字第8 號卷第8 頁反面 ），應依刑法第38條之1 第1 項前段規定宣告沒收，並依 同條第3 項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
（二）至於各被害人匯入上開2 帳戶之款項，顯非由被告所取得 ，卷內復無其他積極事證足認匯入之款項係被告所獲，應 認非屬被告本件犯罪所得，爰不予宣告沒收，附此說明。四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第1 項、第2 項。
（二）刑法第30條第1 項前段、第2 項、第346 條第1 項、第57 條、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項。
（三）刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。五、如不服本件判決，得自本判決送達之日起十日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官呂秉炎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 3 月 21 日
苗栗簡易庭 法 官 陳茂榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 孫銘宏
中 華 民 國 107 年 3 月 21 日
附錄本判決論罪科刑之法條
刑法第346條
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。