臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 107年度苗交簡字第237號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 林鈺淵
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107 年
度偵字第247號），本院判決如下：
主 文
林鈺淵駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第5 行「飲用啤酒後」更正為「飲用啤酒後，其吐氣所含酒精濃 度達每公升0.25毫克以上」；證據部分「查獲警員製作之職 務報告」應予刪除，「舉發違反道路交通管理事件通知單」 更正為「苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單」 外，其餘均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載。
二、本院審酌被告林鈺淵明知酒後在道路上行駛，對一般往來之 公眾及駕駛人自身具有高度危險性，仍駕駛自用小客車上路 ，既漠視自身安危，更枉顧公眾安全；並考量被告為警查獲 後，經施以酒精濃度測試之結果，其吐氣酒精濃度值達每公 升0.25毫克，所為非是，且被告前曾犯2 次酒後駕車之公共 危險案件，經臺灣宜蘭地方法院及本院分別以103 年度交簡 字第1022號、104 年度苗交簡字第661 號判決判處有期徒刑 3 月、2 月確定，並經本院以104 年度聲字第858 號裁定應 執行有期徒刑4 月15日確定（累犯部分，不予重覆評價）， 有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可參，猶未記取教 訓再犯本件，惟念及本次酒後駕車幸未致生交通實害，暨其 犯罪動機、目的、智識程度、職業、生活狀況、可能衍生之 危害程度、坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所 示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項 前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如 主文。
四、本案經檢察官鄭珮琪聲請以簡易判決處刑。五、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 107 年 3 月 30 日
刑事第二庭 法 官 許文棋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
書記官 陳彥宏
中 華 民 國 107 年 3 月 30 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第247號
被 告 林鈺淵
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林鈺淵有2 次酒後駕車之公共危險前科，分別經法院判處有 期徒刑3月、2月確定，嗣經合併定應執行有期徒刑為4 月15 日，於民國105 年2 月25日易科罰金執行完畢。詎其不知悔 改，自107 年1月3日0時許起至同日1時30分許止，在苗栗縣 ○○鎮○○○路0號五月花KTV酒店飲用啤酒後，隨即駕駛車 牌號碼00-0000 號自用小客車上路。嗣途經同鎮公園二街與 公北一路交岔路口處時，為警攔檢發現酒後駕車，並於同日 1時47分許，測試其吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克查獲。二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告林鈺淵於警詢及本署檢察官偵訊中之自白。 ㈡刑案資料查註紀錄表、查獲警員製作之職務報告、財團法人 工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、酒精測定紀 錄表各1份及舉發違反道路交通管理事件通知單1聯。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，其於5 年內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規 定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
檢 察 官 鄭珮琪
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 2 月 9 日
書 記 官 鄭光棋