臺灣苗栗地方法院刑事裁定 107年度聲勒字第15號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 鄧婕
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（107 年度毒偵字第136
號），聲請人聲請送觀察、勒戒（107 年度聲觀字第19號），本
院裁定如下：
主 文
甲○施用第二級毒品，令入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：被告甲○基於施用第二級毒品甲基安非他命 之犯意，於民國106 年8 月11日11時許，在苗栗縣○○鎮○ ○○路000 巷0 號3 樓之3 居處，以將第二級毒品甲基安非 他命置於玻璃球吸食器內加熱後吸食煙霧之方式，施用第二 級毒品甲基安非他命1 次。嗣經被告為警採集其尿液送驗後 查獲，爰依毒品危害防制條例第20條第1 項及觀察勒戒處分 執行條例第3 條第1 項規定，聲請裁定將被告送勒戒處所施 以觀察、勒戒等語。
二、按犯毒品危害防制條例犯第10條之罪者，檢察官應聲請法院 裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告 或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2 月，毒品危 害防制條例第20條第1 項定有明文。
三、查被告甲○於上開時、地施用第二級毒品之事實，業據其於 警詢中坦白承認（見毒偵卷第8 頁），且其為警採集之尿液 送驗結果確呈甲基安非他命陽性反應，有中山醫學大學附設 醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告、採尿同意書、苗栗 縣警察局竹南分局偵辦違反毒品危害防制條例案件尿液鑑驗 代碼對照表、尿液採驗作業管制紀錄等在卷可稽（見毒偵卷 第9 至12頁），足徵被告之自白與事實相符，堪予採信，上 開事實，應堪認定。
四、茲查，被告前未曾因施用毒品案件，經法院裁定觀察、勒戒 或強制戒治等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽 ，揆諸上開說明，自應裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒。 從而，本件聲請人之聲請，經核尚無不合，應予准許。中 華 民 國 107 年 3 月 2 日
刑事第三庭 法 官 林卉聆
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 3 月 2 日
書記官 魏美騰