臺灣苗栗地方法院刑事裁定 107年度單聲沒字第9號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 陳子正
上列聲請人因被告違反選罷法案件（106 年度選偵字第18號），
聲請單獨宣告沒收（107 年度聲沒字第18號），本院裁定如下：
主 文
扣案收受之賄賂款項新臺幣參仟元沒收。
理 由
一、聲請意旨如附件所載。
二、刑法關於沒收之規定，業於民國104 年12月30日修正公布， 並自105 年7 月1 日起施行，其中第2 條第2 項修正為：「 『沒收』、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。 」，考其立法理由略謂：「本次沒收修正經參考外國立法例 ，以切合沒收之法律本質，認沒收為本法所定刑罰及保安處 分以外之法律效果，具有獨立性，而非刑罰（從刑），為明 確規範修法後有關沒收之法律適用，爰明定適用裁判時法」 等旨，故關於沒收之法律適用，尚無新舊法比較之問題，於 新法施行後，應一律適用新法之相關規定。又按檢察官依第 253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法 第38條第2 項、第3 項之物及第38之1 條第1 項、第2 項之 犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259 條 之1 定有明文。
三、經查：
㈠被告所犯上開選罷法案件，業經臺灣苗栗地方法院檢察署檢 察官於106 年9 月29日以106 年度選偵字第18號為不起訴處 分確定，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄 表、臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官106 年度選偵字第18號 、106 年度查扣字第128 號案卷核閱屬實。 ㈡前開案件扣得之新臺幣3,000 元，為被告所有供本件犯罪所 用之物，業據被告於偵查中供陳明確（見106 年度選偵字第 18號偵卷第64頁背面），並有法務部調查局苗栗縣調查站扣 押筆錄、扣押物品目錄表在卷可憑，是聲請人聲請單獨宣告 沒收，經核於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第259 條之1、第455 條之36第1 項前段、第2 項，刑法第38條之1第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 21 日
刑事第一庭 法 官 許蓓雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 蔡孟穎
中 華 民 國 107 年 3 月 21 日