臺灣花蓮地方法院民事判決 107年度家訴字第1號
原 告 賴永豐
訴訟代理人 林珠莉
被 告 賴金凰
賴敏雄
賴麗芳
賴淑芳
賴瑞齡
賴建方
賴建豪
廖月鑾
賴建華
賴建誠
賴珮盈
吳梅櫻
賴永湧
賴永光
賴蘭香
林賴明珠
賴惠珠
上 十七人
訴訟代理人 賴永浩
被 告 賴麗寰
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國一○七年三月十九
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
兩造公同共有附表一所示之不動產，應按附表二之應繼分比例分割為分別共有。
訴訟費用由兩造按如附表二所示之應繼分比例負擔。 事實及理由
壹、程序部分
本件被告賴麗寰合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到 場，經核無家事事件法第51條準用民事訴訟法第386 條所列 各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分
一、原告主張：坐落在臺北市○○區○○段○○段000 地號土地 應有部分5 分之1 （下稱系爭土地）原為訴外人賴金勳（已 歿）所有，賴金勳死亡後由被繼承人陳娘妹繼承，而陳娘妹 於民國65年4 月1 日死亡，被告賴金凰為繼承人、被告賴敏 雄、賴麗芳、賴淑芳、賴瑞齡、賴麗寰、賴永湧、賴永光、
賴蘭香、林賴明珠、賴惠珠及原告為代位繼承人、被告賴建 方、賴建豪、廖月鑾為代位繼承人賴熾彬之繼承人、被告賴 建華、賴建誠、賴珮盈、吳梅櫻為代位繼承人賴煥智之繼承 人，兩造之應繼分比例如附表二所示，兩造間無法協議分割 ，爰依繼承之法律關係，求為分割系爭土地等語，並聲明如 主文所示。
二、被告則以：
㈠被告賴金凰、賴敏雄、賴麗芳、賴淑芳、賴瑞齡、賴建方、 賴建豪、廖月鑾、賴建華、賴建誠、賴珮盈、吳梅櫻、賴永 湧、賴永光、賴蘭香、林賴明珠、賴惠珠稱同意按照各自之 應繼分比例分割為分別共有等詞。
㈡被告賴麗寰雖未於言詞辯論期日到庭，然以書狀稱：其年邁 無人相陪且舟車勞頓不克前往開庭，願接受法院之裁決等語 。
三、本院之判斷：
㈠按繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有 訂定者，不在此限。同一順序之繼承人有數人時，按人數平 均繼承。又繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於 遺產全部為公同共有，民法第1164條、第1141條及第1151條 分別定有明文。此外，繼承人欲終止其間之公同共有關係， 惟有以分割遺產之方式為之，因此將遺產之公同共有關係終 止改為分別共有關係，性質上屬分割遺產方法之一。而遺產 分割，依民法第1164條、第830 條第2 項之規定，應由法院 依民法第824 條命為適當之分配，不受任何共有人主張之拘 束。是法院選擇遺產分割之方法，應具體斟酌公平原則、各 繼承人之利害關係、遺產之性質及價格、利用價值、經濟效 用、經濟原則及使用現狀、各繼承人之意願等相關因素，以 為妥適之判決。
㈡經查，上開事實業據原告提出繼承系統表、戶籍謄本、除戶 謄本、財政部北區國稅局遺產稅逾核課期間案件證明書、系 爭土地登記第一類謄本等件為證（見本院卷第36頁、第90頁 至第105 頁、第42頁至第43頁、第44頁、第25頁至第33頁） ，堪信為真。兩造對於系爭土地並無不予分割之協議，亦無 法律規定禁止分割情形，原告請求裁判分割系爭土地，自屬 有據。
㈢本院斟酌系爭土地，性質尚非不可分，其分割方法以原物分 配為適當，而系爭土地為臺北市政府清理並通知兩造辦理繼 承，現無繼承人使用系爭土地等情，業據原告及被告賴金凰 、賴敏雄、賴麗芳、賴淑芳、賴瑞齡、賴建方、賴建豪、廖 月鑾、賴建華、賴建誠、賴珮盈、吳梅櫻、賴永湧、賴永光
、賴蘭香、林賴明珠、賴惠珠陳述在卷（見本院卷第184 頁 反面），且除被告賴麗寰僅稱願由本院裁判而未表示分割方 法之意見外，其餘當事人均同意維持分別共有之狀態，是系 爭土地如按各繼承人之應繼分比例分割為分別共有，尚合於 公平原則。故本院斟酌系爭土地目前使用現況、利用價值、 各繼承人之利害關係及意願等，系爭土地由兩造各依如附表 二所示之應繼分比例分割為分別共有，應屬適當。四、綜上所述，原告依遺產分割之法律關係請求分割系爭遺產， 為有理由，爰就系爭遺產，准予裁判分割如主文第1 項所示 。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。六、末按分割遺產之訴，係固有必要共同訴訟，兩造間本可互換 地位，本件原告訴請分割遺產雖於法有據，但被告應訴實因 訴訟性質所不得不然，認本件訴訟費用應由兩造依其應繼分 之比例分擔，亦即按附表二之應繼分比例負擔，較為公允， 爰依家事事件法第51條，民事訴訟法第80條之1 、第85條第 1 項判決如主文第2 項所示。
中 華 民 國 107 年 3 月 26 日
家事庭審判長 法 官 陳雅敏
法 官 粘柏富
法 官 白承育
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 3 月 27 日
書記官 陳姿利
一、附表一：
┌───┬────────────────┬────────┐
│編號 │地號 │權利範圍 │
├───┼────────────────┼────────┤
│1 │臺北市○○區○○段○○段000 地號│應有部分5 分之1 │
└───┴────────────────┴────────┘
二、附表二：
┌────┬──────┐
│繼承人 │應繼分比例 │
├────┼──────┤
│賴永豐 │ 24分之1 │
├────┼──────┤
│賴金凰 │ 4分之1 │
├────┼──────┤
│賴敏雄 │ 16分之1 │
├────┼──────┤
│賴麗芳 │ 16分之1 │
├────┼──────┤
│賴淑芳 │ 16分之1 │
├────┼──────┤
│賴瑞齡 │ 16分之1 │
├────┼──────┤
│賴建方 │ 36分之1 │
├────┼──────┤
│賴建豪 │ 36分之1 │
├────┼──────┤
│廖月鑾 │ 36分之1 │
├────┼──────┤
│賴建華 │ 48分之1 │
├────┼──────┤
│賴建誠 │ 48分之1 │
├────┼──────┤
│賴珮盈 │ 48分之1 │
├────┼──────┤
│吳梅櫻 │ 48分之1 │
├────┼──────┤
│賴麗寰 │ 12分之1 │
├────┼──────┤
│賴永湧 │ 24分之1 │
├────┼──────┤
│賴永光 │ 24分之1 │
├────┼──────┤
│賴蘭香 │ 24分之1 │
├────┼──────┤
│林賴明珠│ 24分之1 │
├────┼──────┤
│賴惠珠 │ 24分之1 │
└────┴──────┘