臺灣花蓮地方法院刑事判決 107年度花交易字第3號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 黃儀峰
選任辯護人 李文平律師
張照堂律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第4032號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程
序審理，並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請意旨詳如附件聲請簡易判決處刑書所載。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件 ，法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判 決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451 條 之1 第4 項但書第3 款、第452 條分別定有明文。三、本件告訴人楊清雄告訴被告黃儀峰過失傷害案件，聲請簡易 判決處刑意旨認被告係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷 害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴 人與被告達成調解，並具狀撤回本件告訴，有調解成立筆錄 及刑事撤回狀各1 紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞 辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、本案經檢察官林英正聲請以簡易判決處刑。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款，第307條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 16 日
刑事第二庭 法 官 許芳瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346 條、公設辯護人條例第17條及律師法第32條第2項、第36 條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明
示之意思相反）。
中 華 民 國 107 年 3 月 19 日
書記官 鄭嘉鈴