臺灣花蓮地方法院刑事裁定 107年度聲字第317號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蔡振龍
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107年度執字第760號、107年度執聲字第236號），本院裁定
如下：
主 文
蔡振龍因犯如附表所示各罪判處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡振龍因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁 定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第 50條第1項前段、第51條第5款，分別定有明文，又數罪併罰 ，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同 法第53條亦定有明文。
三、查本件受刑人蔡振龍所犯如附表所示之罪，先後經本院以如 附表所示之判決，判處如附表所示之刑，均經分別確定在案 ，且該案犯罪事實最後判決之法院為本院，有各該判決書、 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參。茲聲請人依刑事訴 訟法第477條第1項規定，以本院為犯罪事實最後判決之法院 ，聲請就如附表所示各罪所處之刑定應執行之刑，其聲請經 核尚無不合，應予准許，爰定其應執行刑，並諭知如主文所 示之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1 項前段、第53 條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8 項，裁定如主文 。
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
刑事第四庭 法 官 李欣潔
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
書記官 陳佩姍
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼────────┤
│ 罪 名 │不能安全駕駛致交通危│毒品危害防制條例 │ │
│ │險罪 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑2月 │有期徒刑6月 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │106年7月7日 │106年7月16日至17日間│ │
│ │ │某時許 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │花蓮地檢106年度速偵 │花蓮地檢106年度毒偵 │ │
│ 年 度 案 號 │字第1203號 │字第1027號 │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼────────┤
│ │法 院│花蓮地院 │花蓮地院 │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼────────┤
│ │ │106年度花交簡字第493│107年度簡字第19號 │ │
│ │案 號│號 │ │ │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼────────┤
│ │判決日期│106.08.31 │107.01.18 │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼────────┤
│ │法 院│花蓮地院 │花蓮地院 │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼────────┤
│ │ │106年度花交簡字第493│107年度簡字第19號 │ │
│ │案 號│號 │ │ │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼────────┤
│ │判 決│106.09.22 │107.02.21 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│是 │是 │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼────────┤
│備 註│花蓮地檢106年度執字 │花蓮地檢107年度執字 │ │
│ │第3034號 │第760號 │ │
└────────┴──────────┴──────────┴────────┘