竊盜
臺灣花蓮地方法院(刑事),易緝字,107年度,3號
HLDM,107,易緝,3,20180315,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決　　　　　　　107年度易緝字第3號
公　訴　人　臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被　　　告　穆鸛汎
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第5155號
），本院適用簡式審判程序，判決如下：
主 文
穆鸛汎結夥三人以上竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。 事實及理由
一、本件被告穆鸛汎所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後， 本院認為適宜獨任進行簡式審判程序，而裁定進行簡式程序 審理，合先敘明。
二、犯罪事實：
緣呂玉蘭為鞍順砂石場之負責人，穆鸛汎、陳進財分別為呂 玉蘭所僱用之挖土機司機及砂石車司機（呂玉蘭、陳進財前 經審結），其等均明知花蓮縣○○鄉○○段○0000地號（即 重測前明利段1417-4地號）、第2229地號之土地為國有，現 由行政院原住民族委員會管理，竟基於共同意圖為自己不法 所有之犯意聯絡，於民國97年2 月3 日，由呂玉蘭指示穆鸛 汎、陳進財擅自挖採、載運上開土地之砂石，迨97年2 月4 日中午12時許為警據報查獲時，業已挖採深度達2 至3 米， 面積計約0.593 公頃，並當場查扣得挖土機及無牌號砂石車 各1 部。
三、證據：
（一）被告穆鸛汎於本院審理時之自白。
（二）共同被告陳進財、呂玉蘭等人之陳述。
（三）員警陳進財（與上述共同被告同姓名）、郭清福、古婉婷 、廖義群、馬金石等人分別於警詢、偵查及本院審理時之 證詞。
（四）代保管單、水土保持查報勘查紀錄表、土地建物查詢資料 、照片、刑案現場測繪圖、土地複丈成果圖、花蓮縣政府 函、行政院原住民族委員會函、花蓮縣萬榮鄉公所函、行 政院農業委員會林務局農林航空測量所函、經濟部水利署 第九河川局函、土石採取使用河川公（私）地許可書、花 蓮縣政府土石採取許可證、經濟部水利署第九河川局管理 課簽文、補繳使用費一覽表、土石區地形圖、花蓮縣政府 營利事業登記證、控制點位置暨採取深度圖、固定污染源 設置許可證、鞍順企業有限公司函、花蓮縣政府土石採取 場登記證、河川公地申請使用位置實測圖、花蓮縣政府處



理違反區域計畫法案件處分書、河川公地設施構造物使用 書。
四、核被告所為係犯刑法第321 條第1 項第4 款結夥三人以上竊 盜罪。被告與呂玉蘭、陳進財就本案犯行，有犯意聯絡及行 為分擔，為共同正犯。穆鸛汎前因偽造文書案件，經臺灣臺 南地方法院以91年度新簡字第524 號判決判處有期徒刑3 月 確定，於92年12月9 日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可參，其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再 犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項 規定，加重其刑。爰審酌被告竊取砂石行為對國土生態環境 造成破壞，誠屬不該；然考量其犯後終知坦承犯行，態度尚 可，且係受僱於呂玉蘭，依其指示為之，參與及主導程度自 不若呂玉蘭，兼衡其生活狀況、智識程度、前科素行，及犯 罪之動機、手段、盜挖砂石面積、時間等一切情狀，量處如 主文所示之刑。
五、刑法有關沒收之相關規定業於105 年7 月1 日修正施行，刑 法第2 條第2 項已明定：「沒收、非拘束人身自由之保安處 分適用裁判時之法律」。是本件有關沒收部分，自應適用刑 法於105 年7 月1 日修正施行後之相關規定，先予敘明。按 供犯罪所用或犯罪預備之物，因犯罪所生之物（如偽造之幣 券、有價證券等），亦有兼具保安處分以杜再犯之性質者。 惟因犯罪所得之物，如賄款、賭博、妨害風化罪之抽頭款等 ，屬於刑罰而非保安處分，僅均屬針對行為人不法利得之對 應措施，屬應報主義之產物，亦應有前述罪責原則之適用， 此犯罪所得之物，縱認有遏止犯罪之預防作用，仍應排除因 預防、矯治等目的，擅加諸行為人不相當之刑罰，縱刑法分 則或特別法有追徵、追繳或抵償之規定，亦僅及於犯罪行為 人。故共同正犯間對於犯罪所得之沒收，應以實際所得之有 無、多寡，為決定沒收有無及數額多少之憑據，以契合罪刑 相當原則。最高法院對共同正犯採連帶沒收犯罪所得之見解 ，已不再援用及供參考。此為最高法院最新統一見解（最高 法院104 年度台上字第2762號判決參照）。查被告與共犯共 同行竊所採取之砂石，故為其等共同犯罪所得，然被告受僱 於呂玉蘭駕駛挖土機，其不過向呂玉蘭領取薪資，是此等所 得悉為呂玉蘭所有，並無證據證明被告朋分取得若干部分， 故不宣告沒收；而其與共犯盜取砂石使用之砂石車、挖土機 ，據呂玉蘭所述為其公司向他人承租使用，故無證據證明為 本案被告或其共犯所有，故亦不宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第28條、第321



條第1 項第4 款、第47條第1 項，判決如主文。本案經檢察官戴瑞麒到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 3 月 15 日
刑事第一庭 法 官 戴韻玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 3 月 15 日

書記官 李俊偉
附錄法條：
刑法第321 條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。