臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 107年度原簡字第17號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 鄭苰霖
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6年度偵字第4423號、107年度毒偵字第19號），被告自白犯罪，
本院認為宜以簡易判決處刑（107年度原易字第 43號），逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
鄭苰霖施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重零點參零捌貳公克），併同無法析離之包裝袋壹只，均沒收銷燬之。扣案之吸食器壹組、玻璃球貳個，均沒收之。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分補充：花蓮 縣警察局鳳林分局107年 3月9日鳳警偵字第1070002944號函 （見本院卷第10頁）外，均引用檢察官起訴書之記載。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品犯行而送 觀察勒戒，仍不知悛悔，再施用第二級毒品，顯見其無戒絕 之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他 人，並考量其犯後已知坦承犯行之犯後態度，兼衡其自陳之 犯罪動機、目的、教育程度、職業為工、經濟狀況小康之生 活狀況（警詢筆錄第 2頁）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、扣案現場查獲之晶體 1包（驗餘毛重0.3082公克），經送驗 後，鑑定為第二級毒品甲基安非他命，有慈濟大學濫用藥物 檢驗中心106年11月30日慈大藥字第106113052號函檢附之鑑 定書（見偵字卷第26頁）在卷可佐，而包裹上開毒品所用之 包裝袋 1只，以現今所採行之鑑驗方式，上開包裝袋內面仍 會殘留微量毒品而無從將之完全析離，故應依毒品危害防制 條例第18條第 1項前段之規定，不問是否屬於犯人所有，均 諭知沒收銷燬。而前開毒品取樣化驗部分，既已驗畢用罄滅 失，毋庸諭知沒收銷燬。又按供犯罪所用、犯罪預備之物或 犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規 定者，依其規定，此乃刑法第38條第 2項之明文規定。查本 件扣案物品當中之吸食器1組、玻璃球2個，為被告所有供其 犯本案施用甲基安非他命所用之物，業據被告於警詢、偵訊 時供陳明確（見警卷第 2頁背面；偵字卷第10頁），屬供犯 罪所用之物，爰應依刑法第38條第2 項之規定宣告沒收，附 此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450
條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第 1項前 段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第2項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。本案經檢察官楊展庚、王柏舜偵查起訴。
中 華 民 國 107 年 3 月 22 日
刑事第五庭 法 官 吳志強
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
書記官 陳政嘉
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。