臺灣臺東地方法院民事裁定 107年度家救字第20號
聲 請 人 徐子貽
徐子琪
法定代理人 林怡靜
相 對 人 徐宏銘
上列當事人間請求給付扶養費事件，聲請人聲請訴訟救助，本院
裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第 107條第1項定有明文。又家事事件法就費用之徵收及負擔等 項並無規定，其中家事訴訟事件準用民事訴訟法之規定（該 法第51條規定），固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定 ，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法， 而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴 訟法第 107條以下有關訴訟救助之規定，是訴訟救助制度不 應侷限訴訟事件始有適用，非訟事件法縱無規定，亦應類推 適用之，此有最高法院101年度第7次民事庭會議決議可資參 照。又經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程 序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴 訟救助，不受民事訴訟法第 108條規定之限制，法律扶助法 第63條亦有明文。
二、經查，聲請人請求相對人給付扶養費事件（即本院107年度 家非調字第40號，下稱系爭事件），係家事非訟事件，因聲 請人無資力，前向財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金 會）臺東分會申請法律扶助，經審查後均准予法律扶助等事 實，業據其等提出法扶基金會臺東分會申請書、案件概述單 、申請人資力審查詢問表及審查表（上載：本案經審查，應 全部准予扶助）等件影本為證，並經本院依職權調取系爭事 件卷宗查核無訛，是聲請人無資力支出系爭事件之程序費用 ，應可信實。又觀諸聲請人在系爭事件所提出之家事（非訟 ）聲請狀所載，其等所請求均非顯無勝訴之望。承此，聲請 人就系爭事件既經法扶基金會臺東分會准予法律扶助，且其 等聲請非顯無理由，按諸首揭規定，自應准予訴訟救助。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 15 日
家事法庭 法 官 楊憶忠
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 107 年 3 月 15 日
書記官 賴淑芬