臺灣臺東地方法院民事裁定 107年度家他字第7號
聲 請 人 陳嬌妹
兼法定代理人 陳通亮
非訟代理人 李百峯律師（法扶律師）
相 對 人 楊勝鈞
楊奇貴
楊通光
上列當事人間請求給付扶養費事件，本院依職權裁定確定訴訟費
用額，裁定如下：
主 文
聲請人陳嬌妹、陳通亮應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣參佰參拾參元，及自本裁定送達聲請人翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行， 民事訴訟法第114條第1項定有明文。又同法第91條第3項規 定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌 日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當 事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無 力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事 訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同 屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同 法第91條第3項規定加計法定遲延利息。非訟事件程序費用 ，除法律另有規定外，由聲請人負擔，前項費用之負擔，有 相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定；又因財產 權關係為聲請者，其標的金額為新臺幣（下同）10萬元以上 未滿100萬元者，應徵收費用1千元；家事非訟事件，除本法 別有規定者外，準用非訟訴訟法之規定，非訟事件法第21條 、第13條第2款及家事事件法第97條亦分別定有明文；另參 酌依家事事件法第30條第4項規定：「調解成立者，原當事 人得於調解成立之日起三個月內，聲請退還已繳裁判費三分 之二。」又原告本為無資力之受訴訟救助者，既未預納裁判 費，自無從聲請退還第一審裁判費三分之二，參照訴訟救助 制度之立法精神及民事訴訟法第83條第1項之規定意旨，僅 徵收三分之一。故法院於依職權確定訴訟費用額時，應依職 權逕行扣除三分之二裁判費後，確定原告應繳納之訴訟費用 【參考臺灣高等法院暨所屬法院102年度法律座談會民事類
提案第26號問題（二）討論結果】。
二、本件聲請人與相對人楊勝鈞、楊奇貴、楊通光間請求給付扶 養費事件（本院106年度家非調字第136號），聲請人聲請訴 訟救助，經本院以同年度家救字第64號准予訴訟救助。上開 請求給付扶養費事件，嗣經調解成立而終結在案，程序費用 各自負擔。
三、經本院調卷審查，本件聲請人陳通亮請求相對人返還代墊扶 養費用為497,877元（計算式：186,513+155,682+155,682＝ 497,877元）；聲請人陳嬌妹（民國00年0月00日生）請求相 對人自聲請狀繕本送達翌日起至其死亡之日止，按月於每月 5日前給付聲請人陳嬌妹新臺幣4,167元，因聲請人陳嬌妹於 本案調解成立之日即106年12月12日、107年1月11日已屆滿8 3歲，依內政部公布之105年臺灣省簡易生命表，女性國人平 均餘命尚有7.48年，故扶養費用為374,030元（計算式：4,1 67×12×7.48＝374,030元），本件係因財產權關係而為聲 請之非訟事件，其標的金額為871,907元【計算式：497,877 ＋374,030＝871,907元），依家事事件法第97條準用非訟事 件法第13條規定計算，應徵收程序費用1千元。惟因兩造成 立和解，僅徵收三分之一即333元，應由聲請人向本院繳納 之，並加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年 息5%計算之利息。
四、依家事事件法第51條、第97條、民事訴訟法第114條第1項之 規定，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 12 日
家事法庭 法 官 康文毅
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 3 月 12 日
書記官 邱仲騏