臺灣臺東地方法院刑事裁定 106年度交易字第48號
上 訴 人
即 被 告 張莅彫
上列上訴人因過失傷害案件，不服本院中華民國107 年2月7日刑
事判決（起訴案號：106 年度偵緝字第70號），提起上訴，本院
裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者 ，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段 分別定有明文。故上訴人若逾10日之上訴期間而提起上訴， 其上訴權已經喪失，原審法院自應以裁定駁回之。二、經查，上訴人即被告張莅彫（下稱上訴人）之戶籍原設於臺 中市○○區○○路0段000巷00號，後於107年1月15日遷移至 臺中市○○區○○路0 段000巷0號即臺中市潭子區戶政事務 所，居址為臺中市○○區○○街0段00巷00弄0號等情，有戶 役政連結作業系統個人基本資料查詢結果、本院電話紀錄表 、民國106 年11月29日本院審判筆錄所載之住居址、個人戶 籍資料查詢結果附卷可考（見本院卷第49、53、79、93頁） 。而其所犯本案過失傷害案件，經本院以106 年度交易字第 48號審理，並定107 年2月7日上午11時50分宣判，宣判日傳 票除寄送至被告之上開居址外，尚寄送至被告之原戶籍址即 臺中市○○區○○路0段000巷00號，而該臺中市○○區○○ 路0段000巷00號一址業經郵差以「遷移不明」為由退回（見 本院卷第94至95頁），顯見被告確未實際居住該址；嗣上開 判決正本，業經本院以郵寄方式於107年2月13日送達至被告 上開居址即臺中市○○區○○街0段00巷00弄0號，因未獲會 晤上訴人本人，已將該文書交與有辨別事理能力之同居人簽 收，有本院送達證書1 份附卷足憑，則上揭判決即於107年2 月13日生合法送達之效力。準此，本件上訴期間應自判決送 達之翌日即107年2月14日起算10日，又被告戶籍及居址均在 臺中市，非居住於本院管轄區域內，依當事人在途期間標準 第3 條第1款第1目之規定，其在途期間按該法院區域之在途 期間日數（4 日），再加其居住地地方法院管轄區域內之在 途期間日數（3日），是其在途期間為7日，則本件被告之上 訴期間應於107年3月2日屆滿，詎上訴人竟遲至107年3月5日 始行上訴，此參被告所傳真至本院之刑事上訴狀上本院收狀 戳日期即明，顯見上訴人即被告已逾越上訴期間，其上訴即
屬違背法律上之程式，且無從補正，揆諸前揭規定，應以裁 定駁回其上訴。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 3 月 8 日
刑事第二庭 審判長法 官 邱奕智
法 官 陳昱維
法 官 趙耘寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 107 年 3 月 8 日
書記官 黃一峻