臺灣臺南地方法院民事裁定 107年度訴字第90號
原 告 新久興木業有限公司
法定代理人 賴賜種
被 告 張峻峯
上列當事人間請求返還所有物等事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並指定民國一百零七年五月二日下午四時，在本院第十七法庭為言詞辯論期日。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開 辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、查本件前經民國107年2月9日言詞辯論終結，定同年3月28日 宣判，惟本件應有再行調解之必要且下列事項仍待釐清，故 裁定再開言詞辯論。請兩造於庭前15日就下列事項具狀表示 意見（須附繕本）：
㈠原告聲明：被告應負原告新臺幣521,300元，及自起訴狀繕 本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。請 求權基礎為何？起訴狀所載「倘被告無法將附表所示家具依 先位聲明返還原告，則被告對原告即應負無法返還原物之損 害賠償責任」，意思為何？
㈡被告於107年2月9日庭呈民事答辯狀記載，依民法第127條： 「左列各款請求權，因二年間不行使而消滅：…八、商人、 製造人、手工業人所供給之商品及產物之代價」之規定，原 告請求權已消滅等語。請兩造就此抗辯事由，表示意見。
中 華 民 國 107 年 3 月 22 日
民事第一庭 法 官 楊雅萍
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 22 日
書記官 吳昕韋
, 台灣公司情報網