臺灣臺南地方法院民事裁定 107年度訴字第372號
原 告 李炯霖
上列原告與被告李高文間返還不當得利事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後七日內具狀補正訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，並具狀追加被繼承人李慶隆之全體繼承人為被告，及查報全體繼承人之正確應繼分比例，併提出準備書狀載明全體被告姓名及住所或居所，暨與被告人數相符之繕本，如未依期補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其 原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴 訟法第244條第1項定有規定。而所稱「應受判決事項之聲明 」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明， 所表明訴之聲明，必須明確特定、具體合法，始謂已表明訴 之聲明。又依民事訴訟法第116條第1項第1款前段及第119條 第1項規定，當事人書狀應記載當事人姓名及住所或居所， 且該書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達 之他造人數，提出繕本或影本。再按原告起訴不合程式或不 備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者 ，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦定 有明文。
二、經查，本件原告起訴狀訴之聲明欄記載：「被告盜領父親 過世後遺留農會、郵局存款。請求法院應繼承分割。訴 訟費用由被告負擔。」等語，事實理由欄則記載：「被告偽 造文書、盜領父親之農會、郵局存款，聲請法院裁判分割之 規定。」等語，依上開內容，原告起訴狀所記載之訴訟標的 及其原因事實、應受判決事項之聲明均非具體明確，致本院 無從認定原告欲請求判決之標的及其範圍為何。三、如原告欲訴請分割被繼承人李慶隆之遺產，因遺產分割之目 的在廢止遺產全部之公同共有關係，屬固有必要共同訴訟， 有合一確定之必要，應列全體繼承人為被告，方屬當事人適 格，本院自有定期命補正全體繼承人資料暨追加為被告之必 要。茲限原告於收受本裁定送達後7日內補正如主文所示事 項，如未依期補正，即駁回原告之訴，特此裁定。中 華 民 國 107 年 3 月 9 日
民事第六庭 法 官 張桂美
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 9 日
書記官 蘇冠杰