臺灣臺南地方法院民事裁定 107年度補字第133號
原 告 沈勇誠
原 告 沈清智
沈峻緯
沈隆榮
共 同
訴訟代理人 沈昌憲律師
被 告 沈甲戍
上列當事人間確認派下員大會召集不合法事件，原告起訴未據繳
納裁判費。按請求確認祭祀公業管理權不存在之訴，非對親屬關
係或身分上之權利有所主張，係屬財產權之訴訟；其標的價額，
非依管理之祭祀公業財產價額定之，而係以原告就該法律關係所
受利益之客觀價額為準，如不能核定，即應依民事訴訟法第77條
之12規定徵收裁判費（最高法院94年度台抗字第614號裁定、98
年度台抗字第258號裁定意旨參照）。次按以一訴主張數項標的
者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選
擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，為民事訴訟
法第77條之2第1項所明定。原告雖以一訴主張數項訴訟標的，惟
自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍者，依上
揭規定，其訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院
105年度台抗字第336號裁定意旨參照）。查本件原告起訴請求確
認：㈠被告以祭祀公業沈六順之名義於107年2月4日所召集之派
下員大會召集程序不合法。㈡被告以祭祀公業沈六順之名義於
107年2月4日所召集之派下員大會所作成決議無效。原告係以一
訴主張數項標的，惟前開二項聲明均係本於同一次派下員大會之
召集及決議事項所衍生之爭執，自經濟上觀之，訴訟目的一致，
不超出終局標的範圍，應以其中價額最高者定之。又上開訴訟屬
財產權訴訟，因原告可獲得之客觀利益，無具體資料可資憑算，
其訴訟標的之價額即屬不能核定，依民事訴訟法第77條之12之規
定，均按新臺幣（下同）165萬元計算。則本件訴訟標的價額核
定為165萬元，應徵第一審裁判費17,335元。爰依民事訴訟法第
249條第1項但書之規定，原告應於收受本裁定送達7日內補繳上
開金額，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 3 月 2 日
民事第一庭 法 官 陳尹捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 2 日
書記官 黃瓊蘭