更生事件
臺灣臺南地方法院(民事),消債更字,107年度,11號
TNDV,107,消債更,11,20180302,3

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　 107年度消債更字第11號
聲　請　人
即　債務人　宋臣驍
代　理　人　杜婉寧律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人宋臣驍自民國一○七年三月二日下午五時起開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院 裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務 人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大 債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之 法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協 商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算，但因不可歸 責於己之事由，致履行有困難者，不在此限；法院開始更生 程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力； 法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生 或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自 然人或法人1人為監督人或管理人，消費者債務清理條例第3 條、第42條第1項、第45條第1項、第151條第1項、第7項、 第16條第1項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：債務人積欠無擔保或無優先權債務總額 約1,875,340元，為清理債務，前向本院聲請消債者債務清 理前置調解（106年度南司消債調字第496號），最大債權金 融機構安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）雖於調 解時提供分180期、每月每期給付6,723元、0利率之還款方 案，惟債務人除積欠銀行債務外，尚有其他資產公司債務未 列入，實無能力一併清償，致調解不成立。債務人目前每月 薪資為30,000元，扣除每月生活費外，尚需支付1名子女及 高齡父母之扶養費，已無能力再清償前揭債務，且名下並無 任何財產，所欠債務未逾1,200萬元，亦未經法院裁定開始 清算程序或宣告破產。為此，爰依消費者債務清理條例提出 本件更生之聲請等語。
三、經查：
㈠債務人為一般消費者，5年內未從事營業活動，積欠無擔保 或無優先權債務總額未逾1,200萬元，前為清理債務，曾向 本院聲請與債權人間債務清理之調解，最大債權金融機構安 泰銀行提出分180期、0利率、每月每期給付6,723元之清償



方案，因債務人尚積欠其他無法納入前置協商之資產公司債 務，超出債務人能力所可負擔之範圍，致調解不成立，並於 調解不成立後向本院聲請更生等情，業據債務人提出財產及 收入狀況說明書、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心 當事人綜合信用報告及調解不成立證明書為證，並經本院調 取106年度南司消債調字第496號卷查證屬實，是債務人無擔 保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且提起本件更生 聲請前，已踐行前置調解程序而調解不成立之事實，應堪認 定。
㈡債務人主張其任職於瑞福食品股份有限公司，每月薪資30,0 00元乙節，有薪資轉帳存摺在卷可證，亦與債務人勞保投保 資料大致相符，且其名下並無其他資產。基此，債務人主張 每月薪資收入為30,000元之事實，堪屬可採，故其償債能力 自應以上開之薪資為據。
㈢行政院衛生福利部所公告107年度臺南市低收入戶最低生活 費用每人每月為12,388元，而該生活費標準係按照政府最近 1年平均每人消費支出（包括食品費、衣著鞋襪費、房租水 電費、家居管理費、醫療保健費、交通通訊費、娛樂教育費 及雜項支出）百分之60訂定，自屬客觀可採，且債務人已負 債沈重，自不能與一般通常之人之生活水平同為要求，故本 院認債務人每月基本生活費用以12,388元認定為宜，逾此範 圍即不予計入。
㈣債務人之子女宋羽淇係89年9月25日出生，有戶籍謄本在卷 可查，尚未成年自有受債務人扶養之必要，則依上開每月必 要生活支出為基準，及扶養義務人除債務人外，尚有其母親 賴麗芳需平均負擔，依此計算每月債務人需支出之扶養費為 6,194元【計算式：12,388元÷2】。因債務人主張每月需支 出子女扶養費為3,667元，尚未逾上開計算之金額，核屬適 當，自應納入支出之範圍內。
㈤債務人稱其須扶養父親蕭永豊及母親宋金桃，每月分別支出 扶養費用各1,278元等語，惟蕭永豊每月領有國民年金3,757 元；104年度、105年度分別有171,000元、142,560元之其它 收入，則其每月平均收入約為16,822元【計算式：（171,00 0元＋142,560元）÷24個月＋3,757元】，堪認已逾行政院 衛生福利部所公告107年度臺南市低收入戶最低生活費用每 人每月12,388元，故本院認債務人之父親蕭永豊並非不能維 持生活而無謀生能力之人，依前開說明，應無受債務人扶養 之必要。另宋金桃出生於38年，已逾法定退休年齡而有受債 務人扶養之權利及必要，現雖每月領有4,280元國民年金， 亦不足上開每月最低生活費標準12,388元，堪認有受扶養之



必要，而宋金桃之扶養義務人含債務人在內共有3人，是債 務人應負擔之扶養費用應為2,703元【計算式：12,388元－ 4,280元）÷3人，元以下四捨五入】，是債務人主張其每月 有支付母親宋金桃扶養費1,278元之必要，即屬有據。 ㈥綜上各情，債務人每月所得30,000元，扣除每月生活基本費 用12,388元及扶養費用3,667元、1,278元後，僅剩12,667元 【計算式：30,000元－12,388元－3,667元－1,278元】。雖 最大債權金融機構同意債務人以分180期、每月每期清償6,7 23元、0利率之還款方案予以清償，惟債務人除上述銀行債 務外，尚有第一金融資產管理（股）公司281,399元、台灣 金聯資產管理有限公司188,822元、良京實業（股）公司594 ,745元、匯誠第一資產管理有限公司151,692元、匯誠第二 資產管理有限公司23,899元、聖文森商榮昇資產管理有限公 司15,354元，合計1,255,911元之債務未償還，苟上開資產 公司均同意以相同條件分180期、0利率清償，則債務人每月 必須清償資產公司之金額為6,977元，依此核計，債務人每 月每期應償還之金額為13,700元【計算式：6,723元＋6,977 元】，顯逾債務人上開剩餘之金額12,667元，堪認債務人陳 稱其收入無法同時負擔前置調解條件及其他資產管理公司應 清償之金額，應可採信。基此，債務人之經濟狀況有不能清 償債務之虞，自有藉助更生制度調整其與債權人間之權利義 務關係，重建其經濟生活之必要，故本件債務人聲請更生， 應予准許。
四、綜上所述，債務人之收入扣除必要生活費用、扶養費支出後 ，已有不能清償債務之虞之情形，且其係一般消費者，未曾 從事營業，無擔保或無優先權之債務未逾1,200萬元，亦曾 踐行前置調解程序而調解不成立，復未經法院裁定開始清算 程序或宣告破產，又查無消費者債務清理條例第6條第3項、 第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由存在，則本 件債務人聲請更生，於法應屬有據，爰裁定如主文所示。中 華 民 國 107 年 3 月 2 日
民事第三庭 法 官 王淑惠
上開裁定正本核與原本無異。
本裁定不得抗告。
本裁定已於107年3月2日下午5時公告。
中 華 民 國 107 年 3 月 2 日
書記官 陳鈺翰