臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度簡上字第306號
聲 請 人
即 上訴人 賴思璇
訴訟代理人 湯寶凝律師
上列聲請人因與被上訴人顏芬蘭間請求遷讓房屋等事件，聲請訴
訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與被上訴人顏芬蘭間請求遷讓房屋等 事件，業經財團法人法律扶助基金會准予扶助，其上訴亦非 顯無勝訴之望，爰聲請訴訟救助等語。
二、按「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定 准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前 項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要 」、「聲請訴訟救助，應向受訴法院為之。於訴訟繫屬前聲 請者，並應陳明關於本案訴訟之聲明及其原因事實。無資力 支出訴訟費用之事由，應釋明之」，民事訴訟法第107條及 第109條第1項至第2項定有明文。又「經分會准許法律扶助 之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助 時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助……」，法律扶助法 第63條復有明定。
三、查聲請人每月所得約新臺幣（下同）7000元，尚須扶養2名 未成年子女，有時還要親友資助生活開銷，故無資力支出訴 訟費用，另聲請人業經財團法人法律扶助基金會台南分會准 許法律扶助事實，業據聲請人提出審查表1份、法律扶助基 金會台南分會申請人資力審查詢問表1份、105年度綜合所得 稅各類所得資料清單1份、全國財產稅總歸戶財產查詢清單1 份為證（見本院卷第25頁、第27頁至第28頁、第29頁、第31 頁），應堪認定。另依兩造所為主張陳述及卷內資料予以觀 察，亦難遽認聲請人提起上訴顯無勝訴之望，故聲請人聲請 訴訟救助，於法尚無不合，爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 22 日
民事第六庭審判長法 官 蔡雅惠
法 官 張桂美
法 官 陳谷鴻
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
書記官 曾盈靜