偽造文書
臺灣臺南地方法院(刑事),訴字,107年度,181號
TNDM,107,訴,181,20180330,1

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　107年度訴字第181號
公　訴　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被　　　告　蘇義群
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第
3814號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本
院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審理，並判決如
下：
主 文
蘇義群犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據欄補充被告蘇義群於本院準備 程序及審理時所為自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載( 如附件)。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書 罪。被告偽造「浩晟環保科技股份有限公司」、「洪皙瑋」 印章及在系爭工程合約書上偽造「浩晟環保科技股份有限公 司」、「洪皙瑋」印文之行為，均為其偽造私文書之部分行 為，另偽造私文書之低度行為應為行使偽造私文書之高度行 為所吸收，均不另論罪。
(二)爰審酌被告擅自偽造浩晟環保科技股份有限公司（下稱浩晟 公司）及洪皙瑋之印章，蓋用在工程合約書上，並持以行使 ，足生損害於浩晟公司、洪皙瑋，惟被害人即浩晟公司之負 責人洪皙瑋業於檢察事務官詢問時表示：無意追究被告之責 任等語（臺灣臺南地方法院檢察署106年度偵字第3814號卷 第115頁），兼衡被告之素行、智識程度、家庭狀況、犯罪 動機及所生危害、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
(三)被告於本院審理時供稱：偽造之「浩晟環保科技股份有限公 司」、「洪皙瑋」印章，伊已丟棄垃圾場而滅失，系爭工程 合約書連同其上偽造之印文亦均已佚失等語（本院卷第41頁 背面），即均已不存在，爰均不為沒收之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第216條、第210條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。本案經檢察官劉修言到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 3 月 30 日
刑事第十三庭 法 官 許嘉容
以上正本證明與原本無異。




如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃婷玉
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第216條
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第3814號
被 告 蘇義群 男 54歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○○路000巷0弄00
號
送達地址臺南市○區○○路0段00號6
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實：
一、蘇義群係得利營造有限公司（下稱得利公司，址設臺南市○ ○區○○○路000巷0弄00號）之負責人，明知得利公司並未 承攬浩晟環保科技股份有限公司（下稱浩晟公司，負責人為 洪皙瑋）位於高雄市鳳山區廠房新建工程，竟於民國105年5 月31日，基於偽造印章印文、偽造私文書以行使之犯意，冒 用浩晟公司名義，在得利公司內偽造得利公司與浩晟公司之 工程合約書，並在該份工程合約書上持偽造之浩晟公司、洪 皙瑋之印章蓋印後，於105年6月初持以向周俊松借款而行使 之，足生損害於浩晟公司與洪皙瑋，嗣經周俊松交付前揭工 程合約書影本予友人阮連通，經本署追查始悉上情。二、案經阮連通告發本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蘇義群於本署偵查中坦承不諱，核 與證人洪皙瑋於偵查中證述情節大致相符，並有前揭工程合 約書影本、證人洪皙瑋提出之浩晟公司、證人洪皙瑋之印章



蓋印資料等在卷可參，足認被告任意性自白與事實相符。綜 上，本案事證明確，被告罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第217條第1項偽造署押罪及同法第 216條、第210條之行使偽造私文書罪。被告於前揭工程合約 書之私文書上偽造浩晟公司、洪皙瑋之印章蓋印之行為，係 偽造私文書之階段行為，偽造私文書後再持以行使，其偽造 之低度行為復為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。偽造 之印章及印文，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 8 日
檢 察 官 黃 信 勇
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 1 月 10 日
書 記 官 鄭 夙 君
附錄所犯法條：
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第217條（偽造盜用印章印文或署押罪）偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。