臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度訴字第526號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 王隆笙
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第00000
、14918、18513、18782、20477號；106年度偵字第4923、5590
號），被告於本院準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述
，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如
下：
主 文
王隆笙犯【附表一】、【附表二】所示之罪，各處【附表一】、【附表二】所示之刑及沒收。應執行有期徒刑肆年陸月，沒收部分，併執行之。
事 實
一、王隆笙自始即無給付商品之意，竟意圖為自己不法之所有， 基於利用網際網路對公眾散布施行詐術之犯意，自105年3月 間起，先在臺南市南區、永康區等地點，分別向不知情之薛 珊妮、吳泉齡、張怡靖（薛珊妮、吳泉齡、張怡靖所涉詐欺 部分，另經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以105年度偵字 第11284、18513號為不起訴處分確定）商借帳戶資料，而取 得薛珊妮所申設之中華郵政股份有限公司台南金華郵局0000 0000000000號（下稱台南金華郵局帳戶）、吳泉齡所申設之 台南成功大學郵局帳號00000000000000號（下稱成大郵局帳 戶）及張怡靖所申設之新化郵局帳號00000000000000號（下 稱新化郵局帳戶）之帳戶資料；另以吳泉齡之身分證件，申 請拍賣網站帳號，充作詐騙工具使用，分別於【附表一】所 示時間，利用網際網路，以【附表一】所示之詐騙方法，對 公眾散布施行詐術，致【附表一】所示之被害人陷於錯誤， 而依指示交付如【附表一】所示金額與王隆笙。王隆笙取得 前開款項後，並未依約交付貨品與【附表一】所示被害人， 【附表一】之被害人至此始知受騙（以上事實即起訴書附表 編號1至15、17部分）。
二、王隆笙自始無交付代售商品價款之意，竟意圖為自己不法之 所有，基於詐欺取財之犯意，於【附表二】所示時間，以【 附表二】所示之詐騙方法，致楊士騰陷於錯誤，而依指示交 付代售之行動電話三支與王隆笙。王隆笙取得前開行動電話 後，並未依約將代售行動電話之價款，交付與楊士騰，或返 還楊士騰該行動電話，楊士騰至此始知受騙（以上事實即起 訴書附表編號16部分）。
三、案經賴力中、郎洪偉、王景田、林隆文、黃師揚、鄭婷之、 陳友星、吳沁潔、廖文暘、林依臻、吳合諭、陳威嘉、許智
翔、楊士騰及李心慈訴由臺南市政府警察局第六分局、第四 分局、善化分局及永康分局移送臺灣臺南地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告王隆笙所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上 有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審案件，其 於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式 審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院合議庭 依刑事訴訟法第273條之1第1項裁定進行簡式審判程序，是 本案之證據調查，依同法第273條之2之規定，不受同法第15 9條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164 條至第170條所規定證據能力認定及調查方式之限制，合先 敘明。
二、前揭事實，業據被告王隆笙於本院審理時坦承不諱（見訴卷 二第10頁反面），且經證人薛珊妮、吳泉齡、張怡靖於警詢 時證述明確，另核與證人賴力中、鄭宇盛、郎洪偉、王景田 、黃盟傑、林隆文、黃師揚、鄭婷之、陳友星、吳沁潔、廖 文暘、林依臻、吳合諭、陳威嘉、許智翔、楊士騰及李心慈 於警詢時之證述情節相符；又有薛珊妮前揭台南金華郵局帳 戶交易明細、吳泉齡成大郵局帳戶交易明細、張怡靖新化郵 局帳戶交易明細各1份、薛珊妮所提供限時報值信函執據20 份、被告領取該現金袋之掛號郵件簽收（收據）清單（單聯 式）影本、賴力中所有郵局帳戶封面影本、賴力中所提供Li ne通訊紀錄、鄭宇盛所提供網路轉帳交易明細、郎洪偉郵局 帳戶封面及內頁交易明細影本、郎洪偉所提供Line通訊紀錄 、王景田所提供中國信託銀行自動提款機交易明細、黃盟傑 所提供網路匯款列印資料、林隆文郵局帳戶封面、內頁交易 明細影本、黃師揚所提供轉帳資料影本、鄭婷之所提供第一 銀行網路ATM交易影本、陳友星所提供安泰銀行自動提款機 交易明細、Line通訊紀錄、吳沁潔所提供郵政匯款申請書影 本、廖文暘所提供玉山銀行帳戶內頁交易明細影本、雙方通 訊紀錄、林依臻所提供郵局匯款資料、雙方通訊紀錄、陳威 嘉所有帳戶交易明細影本、許智翔所提供國泰世華銀行自動 提款機交易明細影本、李心慈所提供其與被告之Line對話紀 錄各1份、露天拍賣網站網頁列印資料6份等在卷可查，足認 被告之自白與事實相符，故本案事證明確，被告犯行均堪認 定，咸應依法論科。
三、論罪部分：
㈠、核被告王隆笙於【附表一】共計十六次所為，均係犯刑法第 339條之4第1項第3款之以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財
罪。另被告於【附表二】所為，係犯刑法第339條第1項之普 通詐欺取財罪。
㈡、被告分別於【附表一】、【附表二】所示不同時間，各向【 附表一】、【附表二】所示不同之人詐騙取財，犯意各別， 行為互異，應予分論併罰。
㈢、另被告前因違反電信法案件，經臺灣士林地方法院以100年 度審簡字第1372號判處有期徒刑2月、2月確定；又因犯13件 詐欺案件，由臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）以101年 度桃簡字第255號各判處有期徒刑2月確定；復因詐欺案件， 經臺灣新竹地方法院以100年度竹東簡字第183號判處有期徒 刑3月確定；另因詐欺案件，由桃園地院以101年度壢簡字第 552號判處有期徒刑2月確定；再因侵占案件，由桃園地院以 101年度桃簡字第8號判處有期徒刑2月確定；上開各罪，由 桃園地院以102年度聲字第343號裁定定應執行刑為有期徒刑 1年1月確定，於103年5月23日執行完畢出監，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1份附卷可查，其於有期徒刑執行完畢後 5年內，故意再犯本案17件有期徒刑以上之罪，俱為累犯， 均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
肆、科刑部分：
一、本院審酌被告正值青年，不思以正當方法謀取生活上所需， 竟為貪圖不法利益，透過網際網路傳達販賣產品之不實訊息 ，或向楊士騰謊稱欲幫其販賣二手行動電話，致【附表一】 、【附表二】所示被害人，陷於錯誤而匯款或行動電話與被 告，影響正常交易秩序，損及人與人間之互信基礎甚鉅，所 為均屬可議。又除論以累犯部分不予重複評價外，被告前於 104年間，即曾以透過臉書網站刊登販賣不實訊息之手法詐 取他人財物，分別經臺灣高雄地方法院以105年度審訴字第5 12號判處有期徒刑1年3月、本院以105年度訴字第387等號判 處不得易科罰金部分應執行有期徒刑2年4月，得易科罰金部 分，應執行有期徒刑6月等情，有前揭判決書（見偵三卷第 74頁至第79頁）及上開前案紀錄表各1份可稽，顯見被告前 已使用相同詐欺手法，且經檢、警偵查後，竟猶不知警惕， 再為本案犯行，實不足取。再考量【附表一】十一被害人廖 文暘部分，廖文暘遭被告詐騙，因廖文暘要求被告還款，被 告竟畏懼廖文暘報案，即另詐欺他人匯款至廖文暘提供之玉 山銀行大雅分行帳戶內，導致廖文暘之該帳戶遭警示，並為 檢警偵辦，並讓廖文暘於本院準備程序時皆到場，欲向被告 確認上情，復請本院能記載上述情節於判決中，以供其向銀 行解除警示帳戶等節，業經廖文暘、被告於本院陳述明確（ 見訴卷一第65頁至第67頁；訴卷二第30頁），已彰顯出被告
不僅欲詐取廖文暘財物，更不惜讓廖文暘成為檢警偵辦對象 ，此部分被告應負擔較重之罪責；又被告迄今仍未賠償各被 害人，以減損各被害人損失。惟考量被告犯後尚知坦承犯行 ；雖被告曾具狀表示悔意（見訴卷二第33頁），但被告並非 初犯詐欺犯行，且先前已給予被告多次自新機會，被告卻未 珍惜，本院不宜再縱容；復斟酌被告於本院自述之智識程度 、經濟生活狀況等一切情狀，各量處【附表一】、【附表二 】主文所示之刑。
二、按刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法方式，賦予法官在該 條所定最低刑度及最高刑度間，衡量具體個案情節輕重，給 予適當之定執行刑。查本件被告犯詐欺取財罪共17罪，依據 刑法第51條第5款：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長 期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年之 規定，兼思以本案被告犯罪時間均介於105年3月至105年11 月間，犯罪所得不多等對法益侵害之加重效應；再考量其詐 欺取財之次數、模式、所得等整體犯罪之非難評價，予以綜 合判斷，定其應執行之刑如主文所示，應較妥適。伍、沒收部分：
一、被告於【附表一】編號一至十一、十三、十五行為後，刑法 業於104年12月30日、105年6月22日修正公布，105年7月1日 起施行，惟按「刑法沒收、非拘束人身自由之保安處分適用 裁判時之法律。」，修正後刑法第2條第2項定有明文。此條 規定係規範行為後法律變更所生新舊法比較適用之準據法， 本身尚無新、舊法比較之問題，於新法施行後，應一律適用 修正後刑法第2條第2項之規定，並就沒收部分逕行適用裁判 時之規定，而毋庸比較新、舊法，先予敘明。
二、被告於【附表一】向各被害人行騙取得款項，及【附表二】 向楊士騰騙取之二手行動電話3支，均未扣案，皆屬被告之 犯罪所得，各依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定， 予以宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，各追徵或追徵其 價額。
三、前揭應沒收之物，依刑法第40條之2第1項規定，併沒收之。陸、至起訴書附表編號14有關被告在臉書社團刊登虛偽販售SONY Z零件機之訊息，導致陳威嘉於105年7月7日16時6分許上網 閱覽後，誤以為王隆笙確欲販賣而陷於錯誤，支付300元部 分，認為被告亦有以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪嫌 。惟查：被告於105年11月3日警詢時曾稱：我有寄SONY Z零 件機，我於前幾天寄送，應該昨天就會收到了等語（見偵六 警卷第2頁）；另證人陳威嘉於本院亦證稱：我有收到300元 東西，但是2千4百元的東西沒有收到等情（見訴卷二第50頁
），堪認被告確有寄送300元之SONY Z零件機，縱有給付遲 延，仍難遽認此部分有詐欺犯意。惟此部分若認為有罪，因 與【附表一】編號十四所載時間相近，被害人同為陳威嘉， 而具有接續犯之一罪關係，爰不另為無罪之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段，刑法第2條第2項、第339條第1項、第339條之4第1項第3款、第47條第1項、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官郭文俐提起公訴，檢察官黃震岳到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 3 月 13 日
刑事第二庭 法 官 陳川傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林容淑
中 華 民 國 107 年 3 月 13 日
附錄：論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
【附表一】被告利用網際網路對公眾散布施行詐術部分（即起訴 書附表編號1至15、17，其中起訴書附表編號17，相 當於本判決【附表一】編號十六，其餘編號相同）┌──┬───┬──────────┬──────────────┬──────────┐
│編號│被害人│ 詐 騙 方 法 │被害人匯款金額及被告取款方式│ 主 文 │
├──┼───┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│ 一 │賴力中│王隆笙在露天拍賣網站│賴力中於105年3月12日上午11時│王隆笙以網際網路對公│
│ │ │刊登虛偽販售PS4遊戲 │20分許，匯款9千元至薛珊妮台 │眾散布而犯詐欺取財罪│
│ │ │主機之訊息，致賴力中│南金華郵局帳戶，王隆笙再指示│，累犯，處有期徒刑壹│
│ │ │於105年3月12日上午10│薛珊妮將該匯款領出，以現金袋│年陸月。未扣案王隆笙│
│ │ │時52分許上網閱覽後，│寄送至實際並不存在之臺南市北│所有之犯罪所得新臺幣│
│ │ │欲訂購，王隆笙即向賴│區開元路133巷33弄10號，該現 │玖仟元沒收，於全部或│
│ │ │力中表示：是高單價之│金袋因該址不存在無法送達本人│一部不能沒收時，追徵│
│ │ │商品，需先付款云云，│而退回郵局，王隆笙再親持身分│之。 │
│ │ │致賴力中陷於錯誤，支│證件，至設於臺南市北區成功路│ │
│ │ │付右揭款項後，王隆笙│8號之台南郵局領回該現金袋。 │ │
│ │ │卻不交付商品。 │ │ │
├──┼───┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│ 二 │鄭宇盛│王隆笙在露天拍賣網站│鄭宇盛於105年3月14日某時，匯│王隆笙以網際網路對公│
│ │ │刊登虛偽販售任天堂3D│款5560元至薛珊妮台南金華郵局│眾散布而犯詐欺取財罪│
│ │ │S遊戲機之訊息，致鄭 │帳戶，王隆笙再指示薛珊妮將該│，累犯，處有期徒刑壹│
│ │ │宇盛於105年3月14日20│匯款領出，以現金袋寄送至實際│年肆月。未扣案王隆笙│
│ │ │時許，上網閱覽後，誤│並不存在之臺南市北區開元路13│所有之犯罪所得新臺幣│
│ │ │以為王隆笙確欲販賣而│3巷33弄10號，該現金袋因該址 │伍仟伍佰陸拾元沒收，│
│ │ │陷於錯誤，支付右揭款│不存在無法送達本人而退回郵局│於全部或一部不能沒收│
│ │ │項後，王隆笙卻不交付│，王隆笙再親持身分證件至設於│時，追徵之。 │
│ │ │商品。 │臺南市○區○○路0號之台南郵 │ │
│ │ │ │局領回該現金袋。 │ │
├──┼───┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│ 三 │郎洪偉│王隆笙在露天拍賣網站│郎洪偉於105年3月17日20、21時│王隆笙以網際網路對公│
│ │ │刊登虛偽販售PS4遊戲 │許，匯款9千元至薛珊妮台南金 │眾散布而犯詐欺取財罪│
│ │ │主機之訊息，致郎洪偉│華郵局帳戶，王隆笙再指示薛珊│，累犯，處有期徒刑壹│
│ │ │於105年3月16日21時30│妮將該匯款領出，以現金袋寄送│年陸月。未扣案王隆笙│
│ │ │分許上網閱覽後，誤以│至實際並不存在之臺南市北區開│所有之犯罪所得新臺幣│
│ │ │為王隆笙確欲販賣而陷│元路133巷33弄10號，該現金袋 │玖仟元沒收，於全部或│
│ │ │於錯誤，支付右揭款項│因該址不存在無法送達本人而退│一部不能沒收時，追徵│
│ │ │後，王隆笙卻不交付商│回郵局，王隆笙再親持身分證件│之。 │
│ │ │品。 │至設於臺南市○區○○路0號之 │ │
│ │ │ │台南郵局領回該現金袋。 │ │
├──┼───┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│ 四 │王景田│王隆笙在露天拍賣網站│王景田於105年3月18日16時52分│王隆笙以網際網路對公│
│ │ │刊登虛偽販售PS4遊戲 │許，匯款1萬1千5百元至薛珊妮 │眾散布而犯詐欺取財罪│
│ │ │主機之訊息，致王景田│台南金華郵局帳戶，王隆笙再指│，累犯，處有期徒刑壹│
│ │ │於105年3月18日中午12│示薛珊妮將該匯款領出，以現金│年柒月。未扣案王隆笙│
│ │ │時許上網閱覽後，誤以│袋寄送至實際並不存在之臺南市○○○○○○○○○○○○
○ ○ ○○○○○○○○○○○○○區○○路000巷00弄00號，該 │壹萬壹仟伍佰元沒收，│
│ │ │於錯誤，支付右揭款項│現金袋因該址不存在無法送達本│於全部或一部不能沒收│
│ │ │後，王隆笙卻不交付商│人而退回郵局，王隆笙再親持身│時，追徵之。 │
│ │ │品。 │分證件至設於臺南市北區成功路│ │
│ │ │ │8號之台南郵局領回該現金袋。 │ │
├──┼───┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│ 五 │黃盟傑│王隆笙在露天拍賣網站│黃盟傑於105年3月20日某時許，│王隆笙以網際網路對公│
│ │ │刊登虛偽販售PS4遊戲 │匯款9千元至薛珊妮台南金華郵 │眾散布而犯詐欺取財罪│
│ │ │主機之訊息，致黃盟傑│局帳戶，王隆笙再指示薛珊妮將│，累犯，處有期徒刑壹│
│ │ │於105年3月20日21時許│該匯款領出，以現金袋寄送至實│年陸月。未扣案王隆笙│
│ │ │上網閱覽後，誤以為王│際並不存在之臺南市北區開元路│所有之犯罪所得新臺幣│
│ │ │隆笙確欲販賣而陷於錯│133巷33弄10號，該現金袋因該 │玖仟元沒收，於全部或│
│ │ │誤，支付右揭款項後，│址不存在無法送達本人而退回郵│一部不能沒收時，追徵│
│ │ │王隆笙卻不交付商品。│局，王隆笙再親持身分證件至設│之。 │
│ │ │ │於臺南市○區○○路0號之台南 │ │
│ │ │ │郵局領回該現金袋。 │ │
├──┼───┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│ 六 │林隆文│王隆笙在露天拍賣網站│林隆文於105年3月30日17時許，│王隆笙以網際網路對公│
│ │ │刊登虛偽販售筆記型電│匯款1萬6千元至薛珊妮台南金華│眾散布而犯詐欺取財罪│
│ │ │腦之訊息，致林隆文於│郵局帳戶，王隆笙再指示薛珊妮│，累犯，處有期徒刑壹│
│ │ │105年3月30日16時許上│將該匯款領出，以現金袋寄送至│年捌月。未扣案王隆笙│
│ │ │網閱覽後，誤以為王隆│實際並不存在之臺南市北區開元│所有之犯罪所得新臺幣│
│ │ │笙確欲販賣而陷於錯誤│路133巷33弄10號，該現金袋因 │壹萬陸仟元沒收，於全│
│ │ │，支付右揭款項後，王│該址不存在無法送達本人而退回│部或一部不能沒收時，│
│ │ │隆笙卻不交付商品。 │郵局，王隆笙再親持身分證件至│追徵之。 │
│ │ │ │設於臺南市○區○○路0號之台 │ │
│ │ │ │南郵局領回該現金袋。 │ │
├──┼───┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│ 七 │黃師揚│王隆笙在露天拍賣網站│黃師揚於105年4月6日21時11分 │王隆笙以網際網路對公│
│ │ │刊登虛偽販售筆記型電│許，匯款5,560元至薛珊妮台南 │眾散布而犯詐欺取財罪│
│ │ │腦之訊息，致黃師揚於│金華郵局帳戶，王隆笙再指示薛│，累犯，處有期徒刑壹│
│ │ │105年4月4日某時許上 │珊妮將該匯款領出，以現金袋寄│年肆月。未扣案王隆笙│
│ │ │網閱覽後，誤以為王隆│送至實際並不存在之臺南市北區│所有之犯罪所得新臺幣│
│ │ │笙確欲販賣而陷於錯誤│開元路133巷33弄10號，該現金 │伍仟伍佰陸拾元沒收，│
│ │ │，支付右揭款項後，王│袋因該址不存在無法送達本人而│於全部或一部不能沒收│
│ │ │隆笙卻不交付商品。 │退回郵局，王隆笙再親持身分證│時，追徵之。 │
│ │ │ │件至設於臺南市○區○○路0號 │ │
│ │ │ │之台南郵局領回該現金袋。 │ │
├──┼───┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│ 八 │鄭婷之│王隆笙在露天拍賣網站│鄭婷之於105年4月13日某時許，│王隆笙以網際網路對公│
│ │ │刊登虛偽販售地球牌膠│匯款2千2百元至薛珊妮台南金華│眾散布而犯詐欺取財罪│
│ │ │帶之訊息，致鄭婷之於│郵局帳戶，王隆笙再指示薛珊妮│，累犯，處有期徒刑壹│
│ │ │105年4月13日17時許上│將該匯款領出，以現金袋寄送至│年貳月。未扣案王隆笙│
│ │ │網閱覽後，誤以為王隆│實際並不存在之臺南市北區開元│所有之犯罪所得新臺幣│
│ │ │笙確欲販賣而陷於錯誤│路133巷33弄10號，該現金袋因 │貳仟貳佰元沒收，於全│
│ │ │，支付右揭款項後，王│該址不存在無法送達本人而退回│部或一部不能沒收時，│
│ │ │隆笙卻不交付商品。 │郵局，王隆笙再親持身分證件至│追徵之。 │
│ │ │ │設於臺南市○區○○路0號之台 │ │
│ │ │ │南郵局領回該現金袋。 │ │
├──┼───┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│ 九 │陳友星│王隆笙在露天拍賣網站│陳友星於105年4月14日15時32分│王隆笙以網際網路對公│
│ │ │刊登虛偽販售3DSL遊戲│許，匯款7千5百元至薛珊妮台南│眾散布而犯詐欺取財罪│
│ │ │機之訊息，致陳友星於│金華郵局帳戶，王隆笙再指示薛│，累犯，處有期徒刑壹│
│ │ │105年4月12日凌晨2時 │珊妮將該匯款領出，以現金袋寄│年伍月。未扣案王隆笙│
│ │ │許上網閱覽後，誤以為│送至實際並不存在之臺南市北區│所有之犯罪所得新臺幣│
│ │ │王隆笙確欲販賣而陷於│開元路133巷33弄10號，該現金 │柒仟伍佰元沒收，於全│
│ │ │錯誤，支付右揭款項後│袋因該址不存在無法送達本人而│部或一部不能沒收時，│
│ │ │，王隆笙卻不交付商品│退回郵局，王隆笙再親持身分證│追徵之。 │
│ │ │。 │件至設於臺南市○區○○路0號 │ │
│ │ │ │之台南郵局領回該現金袋。 │ │
├──┼───┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│ 十 │吳沁潔│王隆笙在露天拍賣網站│吳沁潔於105年4月19日上午10時│王隆笙以網際網路對公│
│ │ │刊登虛偽販售PS VITA│50分許，匯款5,640元至薛珊妮 │眾散布而犯詐欺取財罪│
│ │ │遊戲主機之訊息，致吳│台南金華郵局帳戶，王隆笙再指│，累犯，處有期徒刑壹│
│ │ │沁潔於105年4月18日中│示薛珊妮將該匯款領出，以現金│年肆月。未扣案王隆笙│
│ │ │午12時43分許上網閱覽│袋寄送至實際並不存在之臺南市│所有之犯罪所得新臺幣│
│ │ │後，誤以為王隆笙確欲│北區開元路133巷33弄10號，該 │伍仟陸佰肆拾元沒收，│
│ │ │販賣而陷於錯誤，支付│現金袋因該址不存在無法送達本│於全部或一部不能沒收│
│ │ │右揭款項後，王隆笙卻│人而退回郵局，王隆笙再親持身│時，追徵之。 │
│ │ │不交付商品。 │分證件至設於臺南市北區成功路│ │
│ │ │ │8號之台南郵局領回該現金袋。 │ │
├──┼───┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│十一│廖文暘│王隆笙在臉書社團刊登│廖文暘於105年6月10日15時12分│王隆笙以網際網路對公│
│ │ │虛偽販售機車行車紀錄│許，匯款5千元至王隆笙持用之 │眾散布而犯詐欺取財罪│
│ │ │器之訊息，致廖文暘於│吳泉齡成大郵局帳戶內，由王隆│，累犯，處有期徒刑貳│
│ │ │105年6月10日14時許上│笙提領花用。 │年。未扣案王隆笙所有│
│ │ │網閱覽後，誤以為王隆│ │之犯罪所得新臺幣伍仟│
│ │ │笙確欲販賣而陷於錯誤│ │元沒收，於全部或一部│
│ │ │，支付右揭款項後，王│ │不能沒收時，追徵之。│
│ │ │隆笙卻不交付商品。 │ │ │
├──┼───┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│十二│林依臻│王隆笙在臉書社團刊登│林依臻於105年7月11日15時20分│王隆笙以網際網路對公│
│ │ │虛偽販售行動電話之訊│許，匯款1萬元至王隆笙持用之 │眾散布而犯詐欺取財罪│
│ │ │息，致林依臻於105年7│吳泉齡成大郵局帳戶內，由王隆│，累犯，處有期徒刑壹│
│ │ │月8日22時30分許上網 │笙提領花用。 │年柒月。未扣案王隆笙│
│ │ │閱覽後，誤以為王隆笙│ │所有之犯罪所得新臺幣│
│ │ │確欲販賣而陷於錯誤，│ │壹萬元沒收，於全部或│
│ │ │支付右揭款項後，王隆│ │一部不能沒收時，追徵│
│ │ │笙卻不交付商品。 │ │之。 │
├──┼───┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│十三│吳合諭│王隆笙在露天拍賣網站│吳合諭於105年5月25日某時許，│王隆笙以網際網路對公│
│ │ │刊登虛偽販售PS4遊戲 │匯款1,0580元至王隆笙持用之張│眾散布而犯詐欺取財罪│
│ │ │主機之訊息，致吳合諭│怡靖新化郵局帳戶內，由王隆笙│，累犯，處有期徒刑壹│
│ │ │於105年5月25日18時13│提領花用。 │年柒月。未扣案王隆笙│
│ │ │分許上網閱覽後，誤以│ │所有之犯罪所得新臺幣│
│ │ │為王隆笙確欲販賣而陷│ │壹萬零伍佰捌拾元沒收│
│ │ │於錯誤，支付右揭款項│ │，於全部或一部不能沒│
│ │ │後，王隆笙卻不交付商│ │收時，追徵之。 │
│ │ │品。 │ │ │
├──┼───┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│十四│陳威嘉│王隆笙在臉書社團刊登│陳威嘉於105年7月8日16時6分許│王隆笙以網際網路對公│
│ │ │虛偽販售I phone5c行 │，匯款2千4百元至王隆笙持用之│眾散布而犯詐欺取財罪│
│ │ │動電話之訊息（SONY Z│吳泉齡成大郵局帳戶內，由王隆│，累犯，處有期徒刑壹│
│ │ │零件機部分，不另為無│笙提領花用。 │年貳月。未扣案王隆笙│
│ │ │罪之諭知），致陳威嘉│ │所有之犯罪所得新臺幣│
│ │ │於105年7月8日15時49 │ │貳仟肆佰元沒收，於全│
│ │ │分許上網閱覽後，誤以│ │部或一部不能沒收時，│
│ │ │為王隆笙確欲販賣而陷│ │追徵之。 │
│ │ │於錯誤，支付右揭款項│ │ │
│ │ │後，王隆笙卻不交付商│ │ │
│ │ │品。 │ │ │
├──┼───┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│十五│許智翔│王隆笙在臉書社團刊登│許智翔於105年6月12日20時6分 │王隆笙以網際網路對公│
│ │ │虛偽販售I phone5c行 │許，匯款3千5百元至王隆笙持用│眾散布而犯詐欺取財罪│
│ │ │動電話之訊息，致許智│之吳泉齡成大郵局帳戶內，由王│，累犯，處有期徒刑壹│
│ │ │翔於105年6月12日19時│隆笙提領花用。 │年參月。未扣案王隆笙│
│ │ │許上網閱覽後，誤以為│ │所有之犯罪所得新臺幣│
│ │ │王隆笙確欲販賣而陷於│ │參仟伍佰元沒收，於全│
│ │ │錯誤，支付右揭款項後│ │部或一部不能沒收時，│
│ │ │，王隆笙卻不交付商品│ │追徵之。 │
│ │ │。 │ │ │
├──┼───┼──────────┼──────────────┼──────────┤
│十六│李心慈│王隆笙在臉書社團刊登│李心慈於105年8月某日，在臺南│王隆笙以網際網路對公│
│ │ │虛偽販售I phone6s │市○區○○路000號前，交付3千│眾散布而犯詐欺取財罪│
│ │ │plus二手行動電話之訊│元與王隆笙。 │，累犯，處有期徒刑壹│
│ │ │息，致李心慈於105年8│ │年參月。未扣案王隆笙│
│ │ │月間某日許上網閱覽後│ │所有之犯罪所得新臺幣│
│ │ │，誤以為王隆笙確欲販│ │參仟元沒收，於全部或│
│ │ │賣而陷於錯誤，支付右│ │一部不能沒收時，追徵│
│ │ │揭款項後，王隆笙卻不│ │之。 │
│ │ │交付商品。 │ │ │
└──┴───┴──────────┴──────────────┴──────────┘
【附表二】被告詐騙楊士騰部分（即起訴書附表編號16）┌──┬───┬──────────┬──────────┐
│編號│被害人│ 詐 騙 方 法 │ 主 文 │
├──┼───┼──────────┼──────────┤
│ 一 │楊士騰│王隆笙於105年11月間 │王隆笙犯詐欺取財罪，│
│ │ │，知悉楊士騰有三支二│累犯，處有期徒刑柒月│
│ │ │手行動電話代售，向楊│。未扣案王隆笙所有之│
│ │ │士騰佯稱：欲幫楊士騰│犯罪所得二手行動電話│
│ │ │出售行動電話云云，致│參支，均沒收之，於全│
│ │ │楊士騰陷於錯誤，於10│部或一部不能沒收時，│
│ │ │5年11月間某日，在臺 │追徵其價額。 │
│ │ │南市善化區六分寮74之│ │
│ │ │1號之統一超商前，將 │ │
│ │ │三支二手行動電話交與│ │
│ │ │王隆笙代售，嗣於105 │ │
│ │ │年12月間，王隆笙曾向│ │
│ │ │楊士騰表示已出售二支│ │
│ │ │行動電話，惟王隆笙即│ │
│ │ │避不見面，楊士騰始知│ │
│ │ │受騙。 │ │
└──┴───┴──────────┴──────────┘
, 台灣公司情報網