臺灣臺南地方法院刑事裁定 106年度智訴字第4號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 吳品紘
選任辯護人 江信賢律師
蔡麗珠律師
林湘清律師
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第
5956號），本院裁定如下：
主 文
本件延展至一百零七年三月三十日上午十時宣示判決。 理 由
一、按期日除有特別規定外，非有重大理由，不得變更或延展之 ；期日經變更或延展者，應通知訴訟關係人，刑事訴訟法第 64條定有明文。
二、查本案前經辯論終結後，原定於民國107年3月13日上午10時 宣判，惟因告訴人阿部薰業已於本院言詞辯論終結前對被告 提起附帶民事訴訟（107年度智附民字第1號），而本件公訴 意旨除認被告涉犯偽造文書罪以外，尚有違反著作權法犯行 ，依智慧財產案件審理法第27條第2項前段規定，審理智慧 財產案件刑事訴訟之附帶民事訴訟，應自為裁判，不適用刑 事訴訟法第504條第1項、第511條第1項前段之規定。亦即本 院就附帶民事訴訟應自為裁判，不得移送民事庭。又刑事訴 訟法第501條規定附帶民事訴訟，應與刑事訴訟同時判決， 致本案無法如期宣判，茲為免再開辯論之程序繁複、當事人 往返奔波，並為節省司法資源，本院認為有必要，爰延展宣 判期日如主文所示，並通知訴訟關係人。
三、爰依刑事訴訟法第220條、第64條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 3 月 8 日
刑事第九庭 審判長法 官 陳淑勤
法 官 卓穎毓
法 官 高如宜
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
書記官 謝璧卉
中 華 民 國 107 年 3 月 8 日