臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度易字第1633號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳志良
選任辯護人 洪銘憲律師（法扶律師）
上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第13389
號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯搬運贓物罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實
一、緣乙○○於民國105年11月12日凌晨3時許，侵入臺南市○區 ○○○路○段000巷0弄0號丙○○住處，徒手竊取皮夾3個、 陶瓷聚寶盆1個（內有硬幣約新臺幣【下同】約4,000元）、 木雕1尊、彌勒佛木製藝品1尊、木製藝品10個、古董茶壺10 個、相機1台、存錢筒1個（內有硬幣約1,500元）、襯衫1件 、短褲1件、外套1 件、拖鞋1雙等財物（乙○○所涉侵入住 宅竊盜行為由本院另行審結），將上開物品裝入2 個黑色大 塑膠袋內得手，並騎乘丙○○停放屋內之258 -END號機車， 將上開物品分批藏放在台南市○區○○路○段000 巷○路○ ○○路段000 號前，隨後返還丙○○機車。乙○○因上開物 品搬運不易且欲償還積欠甲○○任職之當鋪利息，遂於同日 5 時許以行動電話聯絡甲○○前來，並與甲○○約定在台南 市南區大同路二段大同國小側門見面，甲○○隨即駕駛車牌 號碼0000 -00號自用小客車前來收取利息，乙○○交付利息 後即央求甲○○搭載其前往台南市仁德區北海儷晶汽車旅館 ，甲○○遂同意搭載，途中乙○○突然要求甲○○將車輛駛 入台南市東區大同路二段750 巷內停靠路邊，並下車自路邊 將裝有上開竊得物品之黑色塑膠袋放入甲○○上開車輛後座 ，復又指示甲○○將車輛開往台南市東區大同路二段809 號 前路邊，乙○○再度下車將裝有上開竊得物品之黑色大塑膠 袋放入甲○○上開車輛後座，而甲○○可預見乙○○自上開 巷弄、路旁拿上車之物品，可能係乙○○實施財產犯罪所得 贓物，仍基於縱使系爭物品為贓物亦無違背其本意之不確定 故意，搭載乙○○及上開贓物前往北海儷晶汽車旅館，到達 後再由乙○○帶同系爭物品下車。嗣經丙○○發現其住處遭 竊報警，經警調閱監視器畫面，始循線查悉上情。二、案經丙○○訴由台南市政府警察局第六分局移送臺灣臺南地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159
條之1 至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作 為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認 為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調 查證據時，知有同法第159條第1項不得為證據之情形，而未 於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第 159條之5定有明文。經查，以下理由欄所引用具有傳聞性質 之證據資料，被告及辯護人均同意或不爭執做為證據使用， 本院復查無違法不當取證或其他瑕疵，因認以之作為證據均 屬適當，揆諸前揭規定與說明，均具有證據能力。二、訊據被告甲○○就其有駕車搭載乙○○前往北海儷晶汽車旅 館，並於路途中依照乙○○指示，將車輛駛入台南市東區大 同路二段750 巷內並停靠路邊，乙○○下車後自路邊將裝有 上開竊得物品之黑色塑膠袋放入甲○○上開車輛後座，復又 指示甲○○將車輛開往台南市東區大同路二段809 號前路邊 ，乙○○再度下車將裝有上開竊得物品之黑色大塑膠袋放入 甲○○車輛後座等情並不爭執，惟矢口否認有搬運贓物犯行 ，辯稱：乙○○當日係要支付利息始邀其前往，並要求載乙 ○○至汽車旅館，途中伊確實有停車2 次讓乙○○拿東西上 車，但伊並不知道乙○○拿上車之物品為贓物云云。三、經查：
㈠被告甲○○於105年11月12日凌晨5時許，有駕駛車牌號碼00 00 -V2號自用小客車與乙○○見面，並於載送乙○○前往北 海儷晶汽車旅館途中，依照乙○○指示將車輛駛入台南市東 區大同路二段750 巷內並停靠路邊，乙○○下車後自路邊將 物品放入甲○○上開車輛後座，乙○○復又指示甲○○將車 輛開往台南市東區大同路二段809 號前路邊，再度下車將路 邊物品放入甲○○上開車輛後座，甲○○即將乙○○及上開 物品載至北海儷晶汽車旅館，此為被告甲○○所不爭執，而 同案被告乙○○放至被告甲○○車上之部分物品，係同案被 告乙○○於105年11月12日凌晨3時許，侵入臺南市○區○○ ○路○段000巷0弄0號丙○○住處，徒手竊取之皮夾3個、陶 瓷聚寶盆1個（內有硬幣約4,000元）、木雕1 尊、彌勒佛木 製藝品1尊、木製藝品10個、古董茶壺10個、相機1台、存錢 筒1個（內有硬幣約1,500元）、襯衫1 件、短褲1件、外套1 件、拖鞋1 雙等情，業據同案被告乙○○於警詢及本院審理 時供述及證述明確，核與證人即告訴人丙○○於警詢之證述 情節相符（見警卷第7 至第8頁），並有失竊地點現場照片8 張、乙○○在案發地點巷弄步行及騎乘被害人機車之監視器 翻拍照片15張、台南市政府警察局第六分局刑案現場勘察紀 錄表暨刑案現場照片14張、刑案現場測繪圖1 份等在卷可參
（見警卷第10頁至第21頁、第30頁至第37頁），且員警在被 害人丙○○258-END號機車把手棉棒採得之DNA-STR型別檢測 結果為混合型，經與刑事警察局去氧核醣核酸資料庫比對結 果，不排除混有乙○○與被害人丙○○DNA 之可能，亦有台 南市政府警察局106年1 月6日南市警鑑字第1060010907號鑑 驗書在卷可資佐證（見警卷第28頁），是同案被告乙○○擺 放在被告甲○○車上，由甲○○駕車載運至北海儷晶汽車旅 館之物品，係乙○○同日在被害人丙○○屋內行竊所得之贓 物，即堪認定。
㈡又刑法第13條第1項及第2項所規範之犯意，學理上稱前者為 希望主義或直接故意，後者稱不確定故意或間接故意，二者 之區隔為前者乃行為者明知並有意使其發生，故對於行為之 客體及結果之發生，皆有確定之認識，並促使其發生；後者 為行為者對於行為之客體或結果之發生，並無確定之認識， 但若其發生，亦與其本意相符（最高法院94年度台上字第54 58號判決意旨參照）。查被告甲○○雖辯稱不知系爭物品為 贓物云云，然被告甲○○於本院供稱：「（如何與乙○○認 識？）小時候就認識了，在國中的時候；…（你稱國中時認 識乙○○，之後一直到本件案發這段期間，你們一直有持續 聯絡嗎？還是中間有間斷過？）3、5年沒有聯絡，後來才聯 絡上；（後來因為什麼事情再聯絡上？）因為乙○○向當舖 借錢，我在當舖工作；…（乙○○來當舖借款時，你是否知 道乙○○從事何職？）在裝潢；…（105年11 月12日你接獲 乙○○打電話請你到不管是中華南路或大同路，當時你接到 電話，乙○○在電話中如何跟你講？）我接到電話大約半夜 3、4點、快清晨的時候，乙○○打電話給我叫我過去收利息 ；（當時乙○○有無說要給你多少利息？）沒有，就直接單 純說收利息；（當時約碰面地點為何？）中華東路的陸橋， 靠近大同國小那邊；…（在案發時是否知道乙○○的經濟狀 況如何？）我不知道好不好；（你從事當舖借貸業務多久？ ）8 年；（就你個人工作經驗，是否通常經濟能力有問題， 才會去當舖借錢週轉？）差不多是這個樣子；…（剛才乙○ ○說他入監時，有接到你寄給他的賀卡，所以你知道乙○○ 在監獄服刑嗎？）很久了，乙○○當時有寫信給我，不知道 是我先寫給他，還是他先寫給我，我那時候要結婚，我有寄 我的喜帖給乙○○；（寄到監獄給乙○○嗎？）好像是；（ 是否知道乙○○因為什麼事情入監服刑？）好像槍砲案件， 在地檢署脫逃；（是否知道乙○○先前有很多次因為竊盜罪 被判刑，然後入監服刑嗎？）有；…（案發的那陣子是否知 道乙○○住在哪裡？）不知道，應該都在家，乙○○不是都
住在家裡；（你當時認為乙○○是住在利東街嗎？）是；… （乙○○的利東街住處，離你與乙○○見面的地方即你們說 的大同國小側門，開車大約多遠？）7、8分鐘就到；（乙○ ○一上車就拿利息錢給你嗎？）對；（拿了利息錢之後，接 著乙○○跟你講什麼？）叫我載他去北海儷晶汽車旅館；（ 後來你有直接開車去北海儷晶汽車旅館嗎？）我載乙○○去 那兩個點載物品；（乙○○如何跟你講要再去另外那兩個點 ？）一開始乙○○上車我就要往北海儷晶汽車旅館載他去， 然後乙○○就說等一下先彎一下，他要尿尿，我就停下，接 著乙○○下車，後來就有搬一包東西到後面；（你有沒有問 乙○○說你不是尿尿，怎麼搬東西上來？）我有問，但是乙 ○○可能沒有聽到還是怎樣，沒有回答。乙○○在搬的時候 ，我有問『這啥米東西（台語）』，但是乙○○沒有回應我 ；（乙○○上車之後，東西是放在哪裡？）車子的後座；（ 當時乙○○上車之後，你還有沒有問他『你不是尿尿，怎麼 搬東西上來』？）沒有，我就問一次而已，乙○○沒有回答 我就沒有再問；（後來還有無去第二個地點？）有；（第二 個地方當時是為何會停車？）一樣是搬東西上車；（是乙○ ○叫你停的嗎？）對，乙○○叫我再繞過去那邊，叫我等他 一下；（當時你有無問乙○○『你要繞到另外一邊要做什麼 』？）沒有；（乙○○下車尿尿的地方到第二個停下來的點 ，大概距離多遠？）巷子出來到對面馬路那邊而已，大概30 、40公尺差不多；（另外一個地方是在對向？）對面的馬路 ；…（提示警卷第23頁監視錄影照片，這個地方是你第二次 停車的變電箱旁邊嗎？）對；（你繞出來的地方有秀在該張 照片上嗎？）我從中華陸橋下那邊開出來，走大同路經過國 民路，到空軍醫院的那條巷子彎進去，在裡面迴轉出來再繞 到那邊；（所以是從巷子那邊出來要迴轉才繞到對面？）對 ；（第二次讓你停車的時候，你都沒有問乙○○嗎？）沒有 問那麼多；（乙○○叫你停車你就停？）對；（你停車之後 ，乙○○接著就下車嗎？）對，乙○○叫我等他一下；（這 次再上車之後，你有無問乙○○為什麼又搬東西上來？）沒 有；…（當時搬東西的這兩個地點，就你認知是在乙○○家 那邊嗎？）不是乙○○家；（是否距離乙○○家有一段距離 嗎？）還很遠」等語（見本院卷第83頁至第86頁、第105 頁 反面至第110 頁），而證人乙○○亦於本院證稱：我認識甲 ○○10幾年了，94年到104年我在台東監獄關的這10 年，甚 至快15年，我們之間好像沒有什麼聯繫，我被關的期間他只 有寫過1張賀卡到監獄給我，我是104年出獄後，在104 年底 跟甲○○偶遇，後來知道甲○○在當鋪工作，從105 年中開
始有向甲○○工作的當鋪借2次錢，一次是機車5萬元，汽車 好像是7 萬元，會借錢是因為我吸毒的開銷，借錢的時候有 說我在做木工裝潢，我借款時所寫的地址是台南市○區○○ 街00號，這個房子是我母親買的，借錢時甲○○知道我住利 東街，那天2 點多甲○○有打電話給我催利息錢，所以我偷 完東西打給他叫他過來拿利息錢，我跟他約在大同國小後門 ，我是偷完東西，把東西放在大同路二段750 巷跟大同路二 段809 號路邊這二個地點後，走路過去大同國小後門等甲○ ○，一上車我就拿利息錢給他，然後叫他載我去北海儷晶汽 車旅館，從生產路要去北海儷晶，但是先到大同路二段750 巷，離巷口差不多15至20公尺這個地點，我說我要尿尿，我 下車拿我放在那邊用黑色塑膠袋裝的東西，拿上甲○○車子 後座，然後又要他載我到大同路二段路邊，拿另1 個用黑色 塑膠袋裝、2 個紙袋裝的東西，我裝東西的大塑膠袋很大， 這是我本來就有帶的，而且我偷的易碎品有用我自己衣服包 起來等語（見本院卷第86頁反面至第103 頁）。是依被告甲 ○○之供述及證人乙○○之證述，被告甲○○案發當日接獲 乙○○電話而前來大同國小後門向乙○○收取利息，收取完 畢後於載送乙○○前往北海儷晶汽車旅館途中，因乙○○欲 解尿而彎進大同路二段750 巷內，乙○○上車時將以黑色塑 膠袋裝之物品擺放進甲○○汽車後座，又再指示甲○○開出 巷弄，迴轉至對向大同路二段809 號前停車，再度由乙○○ 下車將以黑色塑膠戴裝之物品擺放進甲○○汽車後座，被告 甲○○於乙○○第一次下車拿取物品時有詢問而乙○○未答 覆，而參酌依被告甲○○當時認知乙○○之住處係在台南市 東區利東街，距離乙○○下車拿取物品地點有相當之距離， 則被告甲○○於清晨5 時許見乙○○下車解尿後，竟在巷弄 內拿取以大型黑色塑膠袋裝之物品上車，此與一般人在尋常 巷弄內解尿即上車，應無立刻獲得大批物品情形不符，被告 甲○○並供稱其有詢問乙○○該物品為何未獲答覆，則以被 告甲○○高職畢業智識程度，並有8 年在當鋪工作之經驗， 實有相當之社會閱歷，且知悉乙○○曾入監服刑素行非佳， 經濟亦有困難而需向當鋪質借，見乙○○表示欲解尿卻自巷 弄拿取以大型黑色塑膠袋裝之物品，應已知悉乙○○拿取上 車之物品來源有異，且乙○○又指示其駕車開出巷弄後迴轉 至對向車道，再度下車自路邊拿取以大型黑色塑膠袋裝之物 品，而觀諸乙○○擺放物品之地點為大同路二段750 巷內、 大同路二段809 號前，而大同路二段為雙向道路，單一行向 包含2快車道、1機慢車道，有卷附監視器翻拍照可參（見警 卷第23頁至第24頁），屬較為寬廣之道路，一般人若欲搬家
，亦應無將自身物品擺放在非住處、分兩處擺放在有相當距 離之巷弄與寬廣道路之對向路邊，則被告甲○○見乙○○於 凌晨自巷弄、路邊拿取以大型黑色塑膠袋裝物品擺放上車， 對於乙○○拿上車之物品可能係乙○○實施財產犯罪所得之 贓物，應已有所預見。況被告甲○○前於警詢供稱：「你對 於乙○○兩度下車搬運贓物有無起疑？）我有覺得怪怪的， 我有問他那是什麼東西，不過他沒有說什麼」等語（見警卷 第5 頁）；於偵查中陳稱：「（當天你開車跟乙○○見面， 並且開車幫他載東西，有無想過搬上車的東西可能是贓物？ ）我有想過，我有問他，但他沒有回答。」等語（見偵卷第 31頁反面）；復於本院審理時供稱：「（乙○○在凌晨時、 天還沒有亮，要你幫他載東西，東西又分兩批放在路邊，你 問乙○○是什麼東西，乙○○也沒有回答，你覺得這些舉動 有符合常理嗎？）不太合理，怪怪的」等語（見本院卷第10 5 頁反面），足見被告甲○○對於乙○○拿上車之物品來源 亦有懷疑，並有詢問乙○○，雖乙○○未答覆，但乙○○既 為竊取他人財物之人，豈有自曝其犯罪之理？則被告甲○○ 當時主觀上既已預見系爭物品可能為乙○○實施財產犯罪所 得之贓物，卻仍容任乙○○將系爭物品搬運上車，並載同乙 ○○及系爭物品離開，其應具有縱使乙○○拿取之系爭物品 為贓物，搬運該物品亦無違背本意之不確定故意甚明。 ㈢至證人乙○○雖於本院證稱：那天我沒有跟甲○○說我去犯 案，我當時暫住王敏男家，甲○○知道我住在王敏男那邊好 像一個多禮拜了，因為這次的前一、二個禮拜的利息錢，印 象中好像是約在王敏男住處的路口收的還是怎樣，我是直接 跟甲○○說我和王敏男吵架，我今天不要住王敏男他家，你 幫我載我的一些行李到北海儷晶汽車旅館，我要去住汽車旅 館，我在第一個地點要下車尿尿的時候，拿東西上來的時候 ，甲○○問我那是什麼東西，我說那是我的行李，你剛才沒 聽到我跟王敏男吵架，印象中好像是這種意思跟他講，至於 口頭上的語氣或字多或減，我不確定等語（見本院卷第86頁 反面至第103 頁），然被告甲○○於本院供稱：我不知道案 發那陣子乙○○住王敏男家，我是剛剛聽乙○○陳述才知道 ，乙○○一上車就拿利息錢給我，叫我載他去北海儷晶汽車 旅館，他在第一個點尿尿上車在搬東西的時候，我有問他這 什麼東西，他沒有回答我，後來我就沒有再問等語（見本院 卷105頁反面至第110頁），是證人乙○○證稱其有告知被告 甲○○，有關其與王敏男吵架要搬至汽車旅館、拿上車之物 品為行李等情，與被告甲○○所述並不相符，證人乙○○上 開證述內容應係維護被告甲○○之詞，不足採信，況依前述
，本案乙○○搬運物品上車之地點非住處、搬運地點分為巷 弄與大馬路二處不同地點，乙○○縱使告知甲○○拿上車之 物品為行李，亦明顯與常情不合，被告甲○○依當時客觀情 狀仍可預見系爭物品確為贓物仍予搬運，自不能徒以證人乙 ○○前揭所述遽為被告甲○○有利之認定。從而，本件事證 明確，被告甲○○犯行洵堪認定，應依法論科。四、核被告甲○○所為，係犯刑法第349條第1項之搬運贓物罪。 爰以被告之行為責任為基礎，審酌被告甲○○高職畢業之智 識程度；在當鋪擔任業務工作，已婚、育有2 名未成年子女 ，與父母親同住，需扶養小孩、配偶，並提供父母生活費之 生活狀況；被告已預見乙○○拿上車之物品係屬贓物，猶未 拒絕而參與搬運，使乙○○能順利將系爭物品帶離，所為亦 屬可議，再斟酌告訴人所受損失，被告否認犯行，未能賠償 被害人損失等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰 金折算標準，以示儆懲。
五、「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。」、「宣 告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性 、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者 ，得不宣告或酌減之。」，刑法第38條第2項、第38條之2第 2 項分別訂有明文。查被告甲○○用以搬運本案贓物之車牌 號碼0000 -00號自用小客車，雖為被告甲○○所有，有車輛 詳細資料報表在卷可參（見警卷第48頁），惟上開自用小客 車係96年7 月出廠，仍有相當之價值，本院審酌被告係在偶 然情況下以其日常使用之交通工具協助乙○○搬運贓物，且 本案並無證據證明被告甲○○協助搬運贓物獲有高額報酬， 並考量自用小客車之價值較高，若逕予沒收，顯然會對被告 有重大影響，因認諭知沒收，顯有過苛之虞，爰依刑法第38 條之2第2項之規定，不予宣告沒收。
據上論結，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第349條第1項、第41條第1 項前段、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官蘇烱峯提起公訴；經檢察官丁○○到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 3 月 14 日
刑事第一庭 審判長法 官 林逸梅
法 官 李俊彬
法 官 黃琴媛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林怡芳
中 華 民 國 107 年 3 月 15 日
附錄本判決論罪法條
中華民國刑法第349條
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。