業務侵占等
臺灣臺南地方法院(刑事),易字,106年度,1335號
TNDM,106,易,1335,20180330,1

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　 106年度易字第1335號
公　訴　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被　　　告　鄭騏蔚
上列被告因業務侵占等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵緝
字第817號、106年度偵緝字第818號、106年度偵緝字第819號）
，被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁
定由受命法官獨任進行簡式審判程序後，判決如下：
主 文
鄭騏蔚犯業務侵占罪，處有期徒刑壹年；又犯竊盜罪，處有期徒刑柒月；又犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。有期徒刑不得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年陸月。
未扣案犯罪所得新臺幣伍拾肆萬零伍佰捌拾柒元、iPhone6金色手機、三星MEGA黑色手機、OPPO金色手機各壹支，均沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、犯罪事實：鄭騏蔚原係倉進貿易有限公司（下稱倉進公司） 之員工，自民國104年底至105年8月11日間在倉進公司擔任 司機，負責載送倉進公司貨物運送及收受貨款，為從事業務 之人。鄭騏蔚竟意圖為自己不法之所有，為下列犯行：㈠鄭 騏蔚基於業務侵占之犯意，於105年8月11日9時許，攜帶紘 毅企業社所給予之加油零用金新臺幣（下同）3,000元，在 倉進公司承租之址設臺南市○○區○○街000○0號旁停車場 內，將其所保管之倉進公司的車牌號碼000－0000號自用小 客貨車開至臺南市、高雄市、屏東縣等處送貨，並收取貨款 共新臺幣（下同）494,587元後，便未經倉進公司之同意， 將上開貨款及零用金3,000元侵占入己，並將上開車輛棄置 於屏東縣內埔鄉南寧路段。嗣經倉進公司負責人黃林淑蓉發 現公司車輛不見後，多次與鄭騏蔚聯繫未果，音訊全無，亦 未回到倉進公司上班，憤而報警處理，經警方循線於105年8 月19日18時許，在屏東縣內埔鄉南寧路查獲上開車輛，方悉 上情。㈡嗣基於竊盜之犯意，於106年2月17日17時44分，在 臺南市北區富北街85號之IHDOSUARA商店櫃台，徒手竊取SHO DIQIN放置於櫃台上之皮夾1個（內含居留證、郵政提款卡、 印尼銀行卡1張及現金36,000元）、iPhone6金色手機、三星 MEGA黑色手機、OPPO金色手機各1支。嗣經SHODIQIN察覺遭 竊，報警處理，經警循線查悉上情。㈢復基於竊盜之犯意， 同月24日10時30分，在臺南市○區○○路0段0號之老曼船長 民宿櫃檯，徒手竊取范凱翔所有放置於抽屜之現金7,000元 （以牛皮紙袋包裝）。嗣經范凱翔察覺失竊，報警處理，始



查悉上情。㈣案經黃林淑蓉訴由臺南市政府警察局永康分局 及臺南市政府警察局第五、第一分局報告臺灣臺南地方法院 檢察署檢察官偵查起訴。
二、本件被告鄭騏蔚所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年 以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪 之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被 告之意見後，認宜為簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條 之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序加以審理，則依據刑 事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳 聞法則有關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310條 之2之準用同法第454條之規定製作略式判決書（僅記載「證 據名稱」），合先敘明。
三、上揭犯罪事實，有下列證據可資佐證：
㈠被告於警詢、偵訊及本院準備程序中之自白。 ㈡告訴人黃林淑蓉於警詢及偵查中之指訴、被害人SHODIQIN、 范凱翔於警詢中之指訴。
㈢卷附倉進公司105年8月11日出貨之銷貨單9份、IHDOSUARA商 店內監視器錄影畫面翻拍照片8張、老曼船長民宿櫃檯監視 器錄影畫面翻拍照片4張。
四、核被告就事實㈠所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪 、就事實㈡、㈢所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 爰審酌被告任職於倉進公司擔任司機並負責收取貨款，竟將 所收取之貨款以及公司交付之零用金予以私吞，不僅造成公 司財務上的損失，亦破壞公司與受雇人間的信賴關係，且被 告於逃逸期間，四處行竊，並利用任職於倉進公司之機會， 獲知IHDOSUARA商店內之狀況，並進而入內行竊，種種作為 均顯示出被告對於他人財產的恣意妄為，欠缺應有的尊重， 且被告於犯罪後，恣意決定是否到庭應訊，於本案繫屬本院 過程中經本院2度通緝始到案應訊，其犯罪後態度著實不佳 ，兼衡其犯罪後始終坦承犯行之情況、高中肄業之教育程度 ，已婚育有3子等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並 就不得易科罰金之有期徒刑部分，定其應執行之刑，就得易 科罰金之有期徒刑部分，諭知易科罰金之折算標準。被告犯 罪後，刑法關於沒收之規定已修正公布，依刑法第2條第2項 規定，應適用裁判時法，本案關於沒收自應依修正公布後之 現行刑法有關沒收規定。未扣案犯罪所得540,587元（貨款 494,587元、零用金3,000元及竊盜所得43,000元）、iPhone 6金色手機、三星MEG A黑色手機、OPPO金色手機各1支，均 依刑法第38條之1第1項沒收，於全部或一部不能或不宜執行 沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。




據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2，刑法第336條第2項、第320條第1項、第2條第2項、第41條第1款、第51條第5款、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官楊思恬到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 3 月 30 日
刑事第六庭 法 官 鄭銘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳姝妤
中 華 民 國 107 年 3 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第336條
（公務公益侵占罪、業務侵占罪）
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。