臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度交易字第950號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 凃福財
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵
字第10987號），本院判決如下：
主 文
凃福財犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
凃福財於民國106年1月18日16時20分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自小貨車，沿臺南市○○區○○里○道○號側便道快 車道由西向東方向行駛，行至該側便道4-11號路燈旁路口欲 作右轉時，本應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行 車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無 缺陷、無障礙物、視距良好，客觀上並無不能注意之情事， 竟疏未注意即貿然右轉，適同向後方機慢車道上有鄭惟聰騎 乘車牌號碼000-000號普通重型機車駛至，2車遂在上開路口 發生碰撞，鄭惟聰因此人車倒地，受有頭部外傷、下唇之開 放性傷口5公分及3公分、一顆牙齒斷裂、三顆牙齒脫位、左 手肘挫擦傷、左小腿挫擦傷合併開放性傷口1公分、右足挫 傷合併足背皮膚缺損1.5X1.5公分、左膝挫傷併限制性活動 （疑創傷性關節炎）等傷害。凃福財於肇事後留在現場，主 動向到場處理警員坦承肇事，並接受裁判。
二、證據名稱：
（一）被告凃福財於警詢、偵訊及本院審理時之自白。（二）證人即告訴人鄭惟聰於警詢及偵訊之指訴。（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（ 二）、現場照片各1份。
（四）臺南市立安南醫院診斷證明書1紙。
（五）臺南市車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書1份。三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。（二）起訴意旨以被告平日經常駕駛自小貨車，協助其從事手工 藝品製作之配偶載運手工藝品之材料或成品，係從事駕駛 業務之人，因認被告涉犯同條第2項前段之業務過失傷害 罪。查：被告於偵查中供稱其每3、4天即駕駛自小貨車幫 忙太太載運手工藝品，核與證人即被告配偶王亭月於本院 證稱：被告每週最多2次，最少1次，駕駛貨車幫忙載送手 工品等語相符，是被告經常性駕車協助其配偶載運手工材
料或成品，固可認定，惟被告係以經營機車行為業，有其 提出臺南縣政府函文1紙在卷（院卷第40頁），並經證人 王亭月於本院證述明確，參之證人王亭月於本院證稱其從 事手工藝品製作之收入，全屬自己所有，被告駕車協助載 貨，純係夫妻間之幫忙，並未獲有任何代價等語，足見被 告並未以駕車載運手工藝品為業，縱被告客觀上有繼續、 反覆駕車幫忙配偶載運手工製品之事實，亦不因此負有業 務過失責任，故起訴意旨認被告該當業務過失傷害罪嫌， 即有未恰，因社會之基本事實同一，爰依法變更起訴法條 審理之。
（三）被告於肇事後留在現場，主動向到場處理員警坦承肇事， 進而接受裁判等情，有臺南市政府警察局道路交通事故肇 事人自首情形紀錄表1紙在卷可佐，符合自首要件，爰依 法減輕其刑
（四）爰審酌被告駕車右轉時，未禮讓直行車先行，貿然右轉而 肇事，造成告訴人受傷，行為確有不當，雙方迄今因金額 差距未能達成賠償共識，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳 ，且無何犯罪前科，有其前案紀錄表可稽，兼衡被告為肇 事主因，告訴人為肇事次因，暨告訴人所受傷勢等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第310條之1、第300條，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官吳梓榕提起公訴，經檢察官廖舒屏到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 3 月 19 日
刑事第十四庭 法 官 周宛瑩
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐慧嵐
中 華 民 國 107 年 3 月 19 日
附錄論罪法條：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役
或2千元以下罰金。
附件
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第10987號
被 告 凃福財 男 41歲（民國00年0月0日生） 住臺南市○○區○村○街00巷0弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因業務過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、凃福財從事機車維修業，平日經常須駕駛自小貨車協助其從 事手工藝品製作之配偶載運手工藝品之材料或成品，係從事 駕駛業務之人。其於民國106 年1 月18日16時20分許，駕駛 車牌號碼000-0000號自小貨車，沿臺南市○○區○○里○道 ○號側便道快車道由西向東方向行駛，行至該側便道4-11號 路燈旁路口欲作右轉時，本應注意汽車行駛至交岔路口，轉 彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏 油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，客觀上並無不能 注意之情事，竟疏未注意即貿然右轉，適同向後方機慢車道 上有鄭惟聰騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車駛至，2 車遂在上開路口發生碰撞，鄭惟聰因此人車倒地，受有頭部 外傷、下唇之開放性傷口，5 公分及3 公分、一顆牙齒斷裂 、三顆牙齒脫位、左手肘挫擦傷、左小腿挫擦傷合併開放性 傷口1 公分、右足挫傷合併足背皮膚缺損1.5X1.5 公分、左 膝挫傷併限制性活動（疑創傷性關節炎）等傷害。二、案經鄭惟聰訴由臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
┌──┬───────────┬──────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 1 │被告凃福財於警詢及偵查│⑴被告平日經常（約每3 、4 天│
│ │中之自白 │ 1 次）駕駛自小貨車協助其妻│
│ │ │ 運送手工藝品之事實。 │
│ │ │⑵被告有於上揭時、地，駕駛車│
│ │ │ 號ACK-2665號自小貨車，在右│
│ │ │ 轉時與告訴人鄭惟聰所騎乘之│
│ │ │ 機車發生碰撞事故，告訴人因│
│ │ │ 此受傷，被告有轉彎車未讓直│
│ │ │ 行車先行過失等事實。 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 2 │證人即告訴人鄭惟聰於警│關於本件車禍發生經過，及告訴│
│ │詢及偵查中之證述 │人因此受有如犯罪事實欄所載傷│
│ │ │害等事實。 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 3 │道路交通事故現場圖、道│本件車禍發生時，現場客觀狀況│
│ │路交通事故調查報告表㈠│及雙方車損情形等事實。 │
│ │㈡各1 份、現場及雙方車│ │
│ │損照片15張 │ │
│ │（併參警卷第23-29 頁及│ │
│ │偵卷內之照片） │ │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 4 │臺南市立安南醫院診斷證│告訴人因本件車禍，受有如犯罪│
│ │明書1紙 │事實欄所載傷害之事實。 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 5 │臺南市車輛行車事故鑑定│本件經送鑑定肇事責任結果，認│
│ │委員會106 年8 月11日南│被告駕駛自小貨車，右轉未注意│
│ │交鑑字第1060759813號函│右側車輛，轉彎車未讓直行車先│
│ │暨所附南鑑0000000 案鑑│行，為肇事主因；告訴人駕駛普│
│ │定意見書1份 │通重型機車，無號誌路口，未注│
│ │ │意車前狀況，未減速慢行，為肇│
│ │ │事次因之事實。 │
└──┴───────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284 條第2 項前段業務過失傷害罪 嫌。被告於肇事後停留現場，並於司法警察到場尚未發覺何 人為犯罪嫌疑人時，主動向警坦認上情，有臺南市政府警察 局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可稽，其行 為合於自首要件，請依刑法第62條規定得減輕其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 106 年 10 月 27 日
檢 察 官 吳 梓 榕
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 11 月 2 日
書 記 官 林 靜 君
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第284條第2項前段
（過失傷害罪）
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。