臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度監宣字第74號
聲 請 人 連憲章
相 對 人 連黃寶
關 係 人 連惠蓉
上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告連黃寶（女、民國十五年十二月三十日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定連憲章（男、民國四十九年五月一日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定連惠蓉（女、民國三十八年十一月五日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人連憲章為相對人連黃寶之四男， 相對人罹患失智等症，現已不能為意思表示或受意思表示， 無能力處理自己之事務，為此聲請對相對人為監護之宣告， 並另行選定聲請人為相對人之監護人，指定相對人之長女即 關係人連惠蓉為會同開具財產清冊之人。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第十四條第一項定有明文。經查，聲請人所主張之事 實，業據其提出身心障礙手冊影本、戶籍謄本及相關戶籍資 料為證，而本院於鑑定人即臺北市立萬芳醫院（委託財團法 人臺北醫學大學辦理）吳佳慶醫師前訊問相對人之心神狀況 ，鑑定人鑑定意見認為相對人於民國一百年間經診斷為失智 症，一百零一年七月二十五日復經診斷為左側大腦中動脈區 域缺血性腦中風，一百零五年八月十三日復經診斷為左側大 腦後動脈區域缺血性腦中風，目前右側肢體偏癱，日常生活 起居因疾病部分需仰賴旁人協助，偶會與他人互動，話少且 片段，常無法理解其表達之意，互動較為表淺。鑑定時端坐 在輪椅上，雙手肌力下降，雙側下肢無力及關節僵硬，有主 動眼神接觸及短暫社交性微笑，但大多呈注視狀，可在外界 叫喚或刺激下睜開雙眼，眼神可對焦，短暫轉頭協助其改變 視野範圍，偶有自發性言詞，但說話口齒不清，內容無法令 人理解，難以配合執行簡易指令，無法確實地回應個人或家 庭相關訊息，鮮少有非語言表達，其非語言表達之一致性及 可理解性低，心理評估結果屬於深度認知功能障礙程度，且
其多項認知領域如專注力、執行功能、記憶和學習、語言與 理解、知覺動作、社會價值判斷等皆有明顯缺損，嚴重影響 其生活自理及判斷能力。基上，相對人為一「左側大腦中動 脈區域及大腦後動脈區域缺血性腦中風及血管性失智症」患 者，因其無法充分呈現可理解及一致的表達，致不能為意思 表示；受意思表示能力因其理解程度較低，同時受限於為意 思表示之不能，致使其不能受意思表示；因其認知及語言功 能障礙無法綜合所知訊息進而行綜合判斷，致其不能辨識意 思表示之法律與事實效果。相對人目前無法自行處理自身財 產、財務活動，且可供回想之概念及財務之實際操作技能明 顯不能，依其以可能預見之風險而行理性且實際之財務判斷 能力亦明顯不能，建議為監護宣告，且因其疾病進程快速與 行為能力難有回復之可能性等語（參見本院一百零七年二月 二十七日訊問筆錄及臺北市立萬芳醫院同年三月八日函附之 精神鑑定報告書）。是相對人因精神障礙或其他心智缺陷， 致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之 效果，爰為相對人監護之宣告。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人 之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶 、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業 、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 宣告之人之利害關係。民法第一千一百一十條、第一千一百 十一條、第一千一百十一條之一分別定有明文。經查，聲請 人及其他手足對本件聲請及由聲請人擔任監護人、關係人擔 任會同開具財產清冊之人均無異議，相對人目前由外籍看護 主責照護，聲請人及關係人共同負擔照護費用，相對人無口 語表答及生活自理能力，訪視時評估其受良好照顧等情，有 映晟社會工作師事務所一百零七年三月十日晟台成字第一○ 七○○二五號函附個案處理報告在卷可考。
四、本院依民法第一千一百十一條、第一千一百十一條之一規定 ，參酌上開訪視報告、聲請人所提出親屬系統表、同意書、
相關戶籍資料等件，及聲請人及關係人分別有意願擔任相對 人之監護人、會同開具財產清冊之人等情，認由聲請人擔任 相對人之監護人為適當，爰選定聲請人擔任相對人之監護人 ，另指定關係人為會同開具財產清冊之人，以保障相對人之 權益。又監護人依民法第一千一百十三條準用同法第一千零 九十九條之規定，於監護開始時，對於受監護宣告人之財產 ，應會同關係人於二個月內開具財產清冊並陳報法院在卷， 併此敘明。
五、依家事事件法第一百六十四條第二項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 3 月 21 日
家事法庭法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 107 年 3 月 21 日
書記官 曾怡嘉