臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度監宣字第38號
聲 請 人 吳智遠
受監護人 吳張金英
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任傅張金玉（女，民國00年00月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）就辦理被繼承人吳祺瑞之遺產協議分割事宜，為受監護宣告之人吳張金英（女，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）之特別代理人。程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人吳張金英負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為受監護人之監護人，與受監護人同 為被繼承人吳祺瑞之繼承人，協議分割被繼承人之遺產，涉 及利益衝突。為此，爰依法聲請選任受監護人之胞妹傅張金 玉為特別代理人等語。
二、按監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時， 法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其 他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人 ；監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得 使用、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分不 動產，非經法院許可，不生效力；民法第1098條第2 項、第 1101條第1 項、第2 項第1 款定有明文。又上開規定，依民 法第1113條規定，於成年人之監護亦有準用。三、經查，聲請人主張伊為受監護人之監護人，與受監護人同為 被繼承人吳祺瑞之繼承人，協議分割被繼承人之遺產，涉及 利益衝突等情，業據其提出戶籍謄本、繼承系統表、遺產分 割協議書、遺產稅免稅證明書為證，另依卷附繼承系統表、 前揭遺產分割協議書及遺產稅免稅證明書，受監護人及其子 女即聲請人、吳本昌、吳蒲蓮均為被繼承人之繼承人，被繼 承人遺產價值新臺幣（下同）1,274 萬5,336 元，受監護人 之應繼分為四分之一，而全體繼承人欲協議分割，就被繼承 人遺產協議由受監護人取得價值約320 萬2,360 元之遺產， 堪認受監護人之權益應獲有保障。綜上所述，傅張金玉對受 監護人之權益應可善盡保護之責任，因認選任其於前揭被繼 承人遺產協議分割事宜，擔任受監護人之特別代理人為適當 。從而，本件聲請，於法核無不合，應予准許。四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 3 月 12 日
家事法庭 法 官 溫宗玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 3 月 12 日
書記官 張妤瑄