臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度家聲字第98號
聲 請 人 曾錦雀
上列當事人間交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主 文
曾錦雀繳納費用後，准予交付本院105 年度輔宣字第69號改定輔助人事件於民國106 年2 月23日、106 年7 月10日法庭錄音光碟，並禁止再行轉拷利用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為本院105 年度輔宣字第69號改定輔 助人事件之聲請人，因不服105 年度輔宣字第69號裁定，提 起抗告，現由本院106 年度家聲抗字第65號事件繫屬中，因 關係人葉俊宏於本院105 年度輔宣字第69號改定輔助人事件 106 年2 月23日、106 年7 月10日開庭時曾陳稱：未經受輔 助人葉世隸之同意提領存款等語，未記載於上開筆錄中，未 期明瞭葉俊宏法庭陳述內容，有調閱法庭錄音光碟之必要。 為此，爰依法院組織法第90條之1 第1 項前段聲請交付法庭 錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律 上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用 聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，但經判處死刑、無 期徒刑或十年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後二年內 聲請；前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄 或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或 錄影內容；第一項情形，涉及國家機密者，法院得不予許可 或限制交付法庭錄音或錄影內容，涉及其他依法令應予保密 之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容；法院組織 法第90條之1 第1 項、第2 項、第3 項定有明文。次按當事 人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益 ，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為 許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件 ，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已 敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可；第一項聲請經 法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣五十元；持有 第一項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容 ，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用；法院就許可 交付之法庭錄音、錄影內容，應為適當之加密措施，並得為 禁止轉拷之限制利用措施；法庭錄音錄影及其利用保存辦法 第8 條、法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項 第6 項亦有明訂。準此，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人 ，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，尚應敘明理由，說明因
主張或維護其法律上利益之理由，否則，仍與上開規定之要 件不符。
三、經查，聲請人係本院105 年度輔宣字第69號改定輔助人事件 之聲請人等情，業經本院依職權調閱上開卷宗核對無訛，而 106 年2 月23日、106 年7 月10日雖不公開，但應無依法令 不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，亦 未涉及國家機密及其他依法令應予保密之事項，是聲請人因 主張或維護其法律上利益，自得於開庭翌日起至裁判確定後 六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容 。從而，聲請人依法院組織法第90條之1 第1 項前段規定聲 請交付法庭錄音，核無不合，應予准許，並依法院辦理聲請 交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6 項規定，禁止聲請 人再行轉拷利用。
四、依法院組織法第90條之1 第1 項裁定如主文。中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
家事法庭 法 官 溫宗玲
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
書記官 張妤瑄