臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度司聲更一字第1號
聲 請 人 謝瑞生（即林素日之繼承人）
謝錦栓（即林素日之繼承人）
謝宗宏（即林素日之繼承人）
謝秀卿（即林素日之繼承人）
謝景堯（即林素日之繼承人）
相 對 人 朱雅甄
上列當事人間停止執行事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁定
如下：
主 文
本院一○六年度存字第一七五八號提存事件，聲請人所提存之新臺幣陸拾玖萬參仟元，其中新臺幣陸拾參萬參仟元，准予返還。 理 由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁 定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明 文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並 為同法第106條所明定。又所謂應供擔保原因消滅，依最高 法院53年度台抗字第279號判例之意旨，應係指受擔保利益 人並無損害發生，或供擔保人本案勝訴確定，或就所生之損 害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間債務人異議之訴事件 ，聲請人前遵本院106年度北簡聲字第50號民事裁定，為停 止本院105年度司執字第52816號執行事件之強制執行程序， 曾提供新臺幣（下同）693,000元整，並以本院106年度存字 第1758號提存事件提存在案。嗣後經本院106年度簡聲抗字 第8號裁定降低擔保金額為60,000元，溢繳部分之633,000元 應供擔保原因消滅，爰聲請裁定返還等語，並提出停止執行 歷審裁定書、提存書、繼承系統表（以上均為影本）、死亡 證明書及戶籍謄本等件為證。
三、聲請人上開主張經本院依職權調閱本院106年度北簡聲字第 50號、106年度簡聲抗字第8號及106年度存字第1758號卷宗 審查，被繼承人林素日聲請停止執行前經本院106年度北簡 聲字第50號裁定以693,000元之擔保金額准許之，相對人對 上開裁定提起抗告，經本院106年度簡聲抗字第8號裁定駁回 抗告，並依職權降低擔保金額為60,000元；又被繼承人林素 日於106年5月30日死亡，由聲請人等繼承其一切權利義務， 並經本院106年度簡聲抗字第8號裁定承受其訴訟，上揭裁定 未經抗告業已確定。是以，就停止本院105年度司執字第000 00號執行事件之強制執行程序所應提供之擔保金額，既已確 定為60,000元，被繼承人林素日原提存之693,000元，其中
633,000元之應供擔保原因即已消滅，相對人就停止執行程 序所可能產生之損害，應就上開60,000元之擔保金行使權利 。從而，聲請人上開聲請於法洵無不合，應予准許，爰裁定 如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 3 月 13 日
民事第五庭 司法事務官 陳克明