臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度勞訴字第311號
原 告 陳軍智
被 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 陳善忠
訴訟代理人 柏有為律師
林邦彥律師
林聖峰律師
上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並指定民國一百零七年四月十六日上午九時三十分，在本院第30法庭行言詞辯論。
理由
本件因尚有應查明之事項，應再開言詞辯論，請兩造應就下列事項提出說明：
㈠兩造對於本院103年度重勞訴第1號判決所載兩造不爭執事項（ 共七大項），是否均無爭執？
㈡原告於107年1月8日庭呈之準備理由一狀第6頁記載「依我國 民法第227條之1規定…，準用第192條至第195條及第197條之 規定，請求雇主負損害賠償責任」（見本院卷第120頁反面至 第121頁），原告究有無以上列法條規定為本件請求權基礎之 意？
中 華 民 國 107 年 3 月 29 日
勞工法庭 法 官 林春鈴
以上正本係照原本作成
本件不得抗告
中 華 民 國 107 年 3 月 29 日
書記官 巫玉媛
, 台灣公司情報網