臺灣臺北地方法院民事判決 105年度婚字第329號
原 告 游喬之
訴訟代理人 陳姵瑾律師
李岳霖律師
上 一 人
複 代理人 黃意文律師
被 告 顏家誠
訴訟代理人 顏佳麗
上列當事人間請求離婚事件，本院於中華民國107年3月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：兩造於民國103年3月14日結婚，然被告因涉犯組 織、領導傳銷活動罪，於104年1月8日遭大陸地區湖北省老 河口市公安局刑事拘留，嗣經大陸地區湖北省老河口市人民 法院於105年7月5日以（2016）顎0682刑初45號刑事判決判 處有期徒刑5年6月，併處罰金人民幣20萬元確定，現於大陸 地區河北省襄樊市襄北監獄服刑中，期間，被告未曾與原告 聯絡，以致原告無人可依，兩造婚姻關係早已名存實亡，而 無夫妻之間互相扶持依存、永久共同生活可能，且原告不時 接獲匿名人士到訪或來電，要求原告為被告清償債務，甚至 怒目相向、語帶威脅，致原告終日惶恐不安，夜夜難眠，實 無力再與被告維繫婚姻關係，兩造既已無法再共同生活，原 告亦因被告之行為飽受折磨，對被告已無信賴基礎，兩造間 已有難以維持婚姻之重大事由，為此依民法第1052條第2項 規定請求判准兩造離婚等語，並聲明如主文所示。二、被告則具狀及委任訴訟代理人到庭陳述：被告對原告主張之 事實不爭執，兩造婚姻關係已無法繼續維持，被告願與原告 離婚等語。
三、原告起訴主張之事實，業據提出戶籍謄本、大陸地區湖北省 老河口市人民法院（2016）顎0682刑初45號刑事判決書等件 為證，且有財團法人海峽交流基金會106年4月14日海弘（法 ）字第1060012319號書函及所附海峽兩造共同打擊犯罪及司 法互助協議送達回證、送達文書回復書等件可卷可稽，並有 被告所書切結書、委託書、經財團法人海峽交流基金會證明 之大陸地區湖北省襄陽市襄陽公證處公證之委託書、公證書 附卷為憑，且委任訴訟代理人到庭陳述在案，復經本院依職 權調取被告之入出境資訊連結作業、臺灣高等法院被告前案
紀錄表在卷可佐，堪信原告主張為真實。按婚姻乃兩人感情 之結合，以組織家庭、共同生活為目的，婚姻共同生活之基 礎，原應出於夫妻雙方之情感及信賴，並使夫妻在精神上、 物質上互相扶持；惟本件被告婚後涉犯重大經濟犯罪，經大 陸地區法院判刑確定，期間未曾與原告聯絡，以致原告無人 可依，並遭他人催討被告債務，足認兩造婚姻顯生重大之破 綻，況原告訴請離婚，態度堅決，兩造破綻已深，難以期待 回復，且該事由應歸責於被告。從而，原告依民法第1052條 第2項之規定，訴請裁判離婚，為有理由，應予准許。四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、 民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 27 日
家事法庭法 官 周玉琦
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀，並繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 27 日
書記官 阮蘭翔