臺灣臺北地方法院刑事裁定 107年度聲字第555號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 張家核
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執聲字第446 號），本院裁定如下：
主 文
張家核所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張家核因犯詐欺案件，先後經法院判 處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條及第51條第5 款， 定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定 等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。數罪併罰，有二 裁判以上者，依刑法第五十一條之規定，定其應執行之刑。 數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。刑法第 50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。三、經查，受刑人犯如附表所揭之2 罪，經本院判處如附表所示 之有期徒刑，嗣經確定在案，且如附表編號1 所示之罪刑係 不得易科罰金之罪，附表編號2 所示之罪刑係為得易科罰金 之罪，因受刑人表明請求檢察官就上開各罪聲請定應執行刑 ，有定應執行刑聲請書1 紙在卷可憑，揆諸前開規定，檢察 官聲請就附表所示之罪合併定其應執行之刑，其聲請為適當 ，爰依刑法第51條第5 款之規定，定其應執行之刑如主文所 示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條 、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 30 日
刑事第九庭 法 官 何孟璁
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 顏淑華
中 華 民 國 107 年 3 月 30 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │
│ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │有期徒刑5月，如易科 │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑10月 │罰金新臺幣1000元折算│
│ │ │1日 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │104年04月16日 │103年06月09日 │
│ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │臺北地檢105年度偵緝 │臺北地檢105年度偵緝 │
│ 年 度 案 號 │字第1888、1889號（聲│字第1888、1889號（聲│
│ │請意指誤植為第1888號│請意指誤植為第1888號│
│ │，應予更正） │，應予更正） │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺灣臺北地方法院 │ 臺灣臺北地方法院 │
│ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│106年度審易字第1679 │106年度審易字第1679 │
│事實審│ │ 號 │ 號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 106年10月24日 │ 106年10月24日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺灣臺北地方法院 │ 臺灣臺北地方法院 │
│ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│106年度審易字第1679 │106年度審易字第1679 │
│判 決│ │ 號 │ 號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 106年11月14日 │ 106年11月14日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│備 註│ │ │
│ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┘